[EMAIL PROTECTED] - Digest Friday, February 23 2001 Volume 01 : Number 268 ---------------------------------------------------------------------- Date: Fri, 23 Feb 2001 08:03:09 +0100 From: Christopher Ruehl <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Secure FTP das update von openSSH (www.openSSH.com) ist draussen v2.5.1p1 der Version SSH2 l�uft gut (DSA). nur das scp ist auf der Window B�chse nicht grade performat. Das liegt aber nach Analyse des TCP-Dumps an einem IP-Stack Prob im Windows das sehr viele Packete "sack"-ed sprich Fragmente nachfordert. An diesem Problem arbeite ich grade und werde bescheid sagen wenns klappert. alle die SSH benutzen sollten aus Sicherheitsgr�nden sowieso auf die neue Version wechseln. - -cr - -- l�chle, denn es k�nnte schlimmer kommen .. und es kommt schlimmer murfie's law ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 08:45:47 +0100 From: "Martin H. Kellner" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] SuSE 7.1 CDs Mir war die Verteilung �ber die CDs auch nicht klar. Da ich 3 oder 4 CDs f�r ein KDE-System mounten mu�te. Kann man das mit einem NFS-Server cleverer machen als durch NFS-Server anhalten und eine neue CD mounten? Martin Kellner Martin Schmitt schrieb: > > Hi! > > Der Sohn meiner Vermieterin hat mir grade Heulsuse 7.1 professional > vorbeigebracht. > > Wenn einer 'ne Kopie davon will, dann nur mit ausf�hrlicher Begr�ndung, > warum ich mir mit den 7 CDs einen ganzen Abend um die Ohren schlagen soll. > Das ist ja echt vollkommen krank. ;-) > > -martin > > -- > vi vi vi > -- the editor of the beast > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 08:41:57 +0100 From: "Henrik Schneider" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: AW: [PUG] SuSE 7.1 CDs hi martin, du k�nntest mir nen satz brennen, und ich w�rde sie dann weiter duplizieren. 7x6 min pro satz, kann ich noch verkraften. henrik > >Hi! > >Der Sohn meiner Vermieterin hat mir grade Heulsuse 7.1 professional >vorbeigebracht. > >Wenn einer 'ne Kopie davon will, dann nur mit ausf�hrlicher Begr�ndung, >warum ich mir mit den 7 CDs einen ganzen Abend um die Ohren schlagen soll. >Das ist ja echt vollkommen krank. ;-) > >-martin ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 09:17:42 +0100 From: "Schmitt, Martin" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: [PUG] Secure FTP Gude Christo! > der Version SSH2 l�uft gut (DSA). Also geht jetzt asymmetrische Authentisierung gegen die SSH2-Kommerzversion? > alle die SSH benutzen sollten aus Sicherheitsgr�nden sowieso > auf die neue Version wechseln. Warum? Gibt es mit 2.3.0p1 Probleme? Ich _kann_ es nicht leiden, den SSH-Daemon auszutauschen. :-/ - -martin ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 09:35:00 +0100 From: Manfred =?iso-8859-1?Q?Preu=DFig?= <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] installation eines gdi-druckers Hallo, Marcel Freis schrieb: > > hi, > nach einem ziemlich verkrampften update von suse 7.o auf 7.1 kriege ich meinen >brother hl-720 nicht mehr zum laufen. > > lpd ist gestartet und der drucker ist in modules.conf und printcap eingetragen, >nicht aber in der /dev/lp0 (warum?) > > versuche ich mit autodetect (yast2 von der textkonsole aus) den drucker zu >installieren, bekomme ich die fehlermeldung, dass kein device an lp0 ist Ich kann mir eine m�gliche L�sung vorstellen. Sicher, das sie geht, bin ich aber nicht. Schau mal in die Datei "devices" in /proc rein. Wenn da lp drinsteht, ist die Sache unklar. Dann kannst Du mal alle lp-Nummern durchgehen (sehr realistisch ist das aber nicht, da der Kernel automatisch bei Null anf�ngt. Nur, wenn mehrere lp's da sind, kann da schon mal Durcheinander entstehen. Die Fehlermeldung sieht aber nicht so aus). Ansonsten gehe in das Modul-Verzeichnis (/lib/modules/2.4* -je nach Kernel-Version) und suche Dir "lp.o". Zur Sicherheit kannst Du auch mit "lsmod" nach dem Modul suchen (ist wahrscheinlich besser). Wenn's schon da ist, ist was nicht in Ordnung. Sonst kannst Du mit "modprobe lp.o" lp nachladen. Wenn das nicht geht, ist wiederum was nicht in Ordnung. Sollte ein "lsmod" jetzt auch lp (ohne das .o) zutagef�rdern, versuche alles mit dem Drucker nochmal. Ist auf jeden Fall 'nen Versuch wert. Tsch�� Manfred > > jemand ne idee, was ich wie falsch mach? > > marcel > _______________________________________________________________________ > 1.000.000 DM gewinnen - kostenlos tippen - http://millionenklick.web.de > [EMAIL PROTECTED], 8MB Speicher, Verschluesselung - http://freemail.web.de > > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 09:41:51 +0100 From: Manfred =?iso-8859-1?Q?Preu=DFig?= <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: AW: [PUG] SuSE 7.1 CDs Henrik Schneider schrieb: > > hi martin, du k�nntest mir nen satz brennen, und ich w�rde sie dann weiter > duplizieren. 7x6 min pro satz, kann ich noch verkraften. > > henrik > > > > >Hi! > > > >Der Sohn meiner Vermieterin hat mir grade Heulsuse 7.1 professional > >vorbeigebracht. > > > >Wenn einer 'ne Kopie davon will, dann nur mit ausf�hrlicher Begr�ndung, > >warum ich mir mit den 7 CDs einen ganzen Abend um die Ohren schlagen soll. > >Das ist ja echt vollkommen krank. ;-) > > > >-martin > > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org Also, ob Ihr's glaubt oder nicht, hier ist noch ein Interessent. Ich habe auch schon auf SuSE geflucht, aber Probleme d�rfte es doch wohl mit allen geben. Und auch Linux selber ist nicht immer perfekt. Wer da zum Beispiel auf die Schnapsidee kam, das ganze /dev umzubauen, ohne den alten Kram zu beachten, w�rde mich mal interessieren. Ich wollte (wegen USB) den 2.4-er Kernel auf SuSE 7.0 aufsetzen und ... Na ja, das war'n Absturz. Der fand die SCSI-Platten nicht mehr. Der Grund: Die hei�en jetzt /dev/scsi/... mit irgendso 'nem Nummernkram. Sehr systematisch und so, aber die alte fstab ist da nat�rlich �berfordert. Und so ging das Spiel weiter. Man sieht also: Die perfekte Software d�rfte es wohl kaum geben. Tsch�� Manfred ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 10:20:09 +0100 From: Tim Gesekus <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: AW: [PUG] SuSE 7.1 CDs On Fri, Feb 23, 2001 at 09:41:51AM +0100, Manfred Preu�ig wrote: > Henrik Schneider schrieb: > Wer da zum Beispiel auf die Schnapsidee kam, das ganze /dev umzubauen, > ohne den alten Kram zu beachten, w�rde mich mal interessieren. Ich > wollte (wegen USB) den 2.4-er Kernel auf SuSE 7.0 aufsetzen und ... Na > ja, das war'n Absturz. Der fand die SCSI-Platten nicht mehr. Der Grund: > Die hei�en jetzt /dev/scsi/... mit irgendso 'nem Nummernkram. Sehr > systematisch und so, aber die alte fstab ist da nat�rlich �berfordert. > Und so ging das Spiel weiter. Hmm, es gibt eine ziemlich lange Diskusion in der Anleitung, warum man devfs eingebaut hat. Ich finde die Argumente auch recht schluessig. Und im Gegensatz zu anderen Produkten hat man vorher eine Chance zu ahnen, was auf einen zukommt. Und das ist auch der Punkt, der wirklich wichtig fuer mich ist. > Man sieht also: Die perfekte Software d�rfte es wohl kaum geben. Das Beispiel fand ich etwas unguenstig gewaehlt aber von Prinzip hast Du recht. *g* tim - -- Tim Gesekus **** eMail: Tim Gesekus <[EMAIL PROTECTED]> - ---------------------------------------------------------------- COBOL programs are an exercise in Artificial Inelegance. ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 10:23:47 +0100 From: Tim Gesekus <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Raubkopierer/Microsoft On Thu, Feb 22, 2001 at 09:59:18PM +0100, Patrick Glanz wrote: > Hier exklusiv und live, das habe ich gerade eben an Microsoft geschickt: Na auf die Antwort bin ich mal gespannt. Bitte auch hier posten. *g* tim - -- Tim Gesekus **** eMail: Tim Gesekus <[EMAIL PROTECTED]> - ---------------------------------------------------------------- "Herr Link, wie kann ich denn Word zum schreiben von eMails verwenden?" "Herr OTL, wie war ihre eMail Adresse? Nur, damit ich sie sofort in mein Killfile packen kann?" -- Jens Link in de.alt.sysadmin.recovery ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 11:47:39 +0100 (MET) From: Markus Oliver Hahn <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] =?ISO-8859-1?Q?perl-script_zur_Prozess=FCberwachung?= Hi Liste, hi Martin, hier die versprochene mail �ber mein Perl Script. Es dient zur Prozess�berwachung eines Systems. In der Testphase sind jetzt noch einige Meldungen drin die nur zur Funktions�berpr�fung dienen.Genauso sollte die Delaytime im Betrieb nat�rlich eher im minutenbereich liegen. Vielen Dank auch an dich Martin. Ich habe jetzt zwar ein Modul das das Programm zu einem Daemeon macht mit integriert, aber dein Vorschlag hat mir sehr viel zum Verst�ndniss eines Daemons gebracht. Was jetzt noch f�r Funktionen dazu kommen sind: 1. Variablen ausles �ber ein conf.file 2. Versenden einer Warnmail mit Prio 1 an den Sysadmin. ich denke das w�re es dann. W�re nett, wenn jemand noch Tips zur doku (man-page) und verst�ndlichkeit des programms geben k�nnte. Gruss Markus #!/usr/bin/perl ## ## This program is free software; you can redistribute it and/or ## modify it under the same terms as Perl itself. ##------------------------------------------------------------------------## ## ## prozd: prozess daemon zur prozess Ueberwachung. ## Schreibt bei einer Ueberschreitung ## von $max_proz Prozessen diese in eine Log-Datei. ##------------------------------------------------------------------------## use strict; use Proc::Daemon; # Modul /usr/lib/perl5/Proc-Daemon-0.02$Daemon.pm # Weiter Info unter man(3) Proc::Daemon(pm) # http://www.perl.com/CPAN-local/modules/by-authors/Earl_Hood ##------------------------------------------------------------------------## ## Festlegen der VARIABLEN ## ## ## my $rtest = 0; my $befehl1 = "ps -ef"; my $befehl2 = "wc -l"; my $max_proz = 80; my $logfile = "/tmp/proz.log"; my $zaehl = 0 ; # Prozess-Z�hler my $delay = 10; # Verweildauer in Sekunden my $zeit; ##------------------------------------------------------------------------## ## SUB runTest: Funktion die den ueberprueft ob prozd schon laueft. ## ## Wenn ja dann Abbruch. ## sub runTest { # abfragen ob prozd schon laeuft. open(PSGREP, "ps x |grep prozd-0 | wc -l|") or die "Fehler" ; $rtest = <PSGREP>; chop $rtest; if ($rtest >= 4 ){ # $rtest = 3 wenn prozd noch nicht lief! print " $rtest Abbruch! Prozd lauft schon!\n"; exit 0; } else { print "hurra\n"; } } ##---------------------------------------------------------------------------## ## SUB myFunction: Hauptfunktion die den Befehl ps -ef ausliest ## ## und in eine Log-Datei schreibt ## sub myFunction { open(DATOUT, ">>$logfile") or die "Can't open $logfile: $!"; open(INPS, "$befehl1 |" ) or die "Konnte $befehl1 nicht ausfuehren!\n"; print DATOUT "\n\n===== $zaehl ==== $zeit ==== \n\n"; while( $_ = <INPS>){ print DATOUT "($_) "; } close (INPS); close (DATOUT); } ##------------------------------------------------------------------------## ## MAIN PROGRAM ## &runTest; Proc::Daemon::init; # initialisiert den Daemon-Prozess while (1){ # endlosschleife sleep $delay; open(DATE,"date '+Zeit: %H.%M.%S%t%d.%h.' |") or \ die "Konnte 'date' nicht ausfuehren!\n"; $zeit = <DATE> ; close DATE; chomp $zeit; open(PSWC,"$befehl1 | $befehl2 |") or \ die "Konnte Befehl $befehl1 und $befehl2 nicht ausfuehren!\n"; $zaehl = <PSWC> ; close PSWC; chomp $zaehl; if ($zaehl >= $max_proz ){ &myFunktion; } else { open(DATOUT, ">>$logfile") or die "Can't open $logfile!\n"; print DATOUT "===== $zaehl ======\n "; } } - -- Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 12:32:31 +0100 From: Stefan Klein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Raubkopierer/Microsoft Am Donnerstag, 22. Februar 2001 21:59 schrieben Sie: > Hier exklusiv und live, das habe ich gerade eben an Microsoft geschickt: Immer diese Innovations feindlichen Kommunisten ..... ;-) Saubaer ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 12:44:39 +0100 From: "Schmitt, Martin" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] =?iso-8859-1?Q?RE=3A_=5BPUG=5D_perl-script_zur_Prozess=FCberwa?= =?iso-8859-1?Q?chung?= Gude Markus! > Vielen Dank auch an dich Martin. Ich habe jetzt zwar ein Modul das das > Programm zu einem Daemeon macht mit integriert, aber dein > Vorschlag hat mir sehr viel zum Verst�ndniss eines Daemons gebracht. Jetzt benutzt Du ein runtergeladenes (nonstandard) Modul, um eine Funktionalit�t abzubilden, die in 5 Programmzeilen per Hand zu machen gewesen w�re. > ich denke das w�re es dann. > W�re nett, wenn jemand noch Tips zur doku (man-page) und > verst�ndlichkeit > des programms geben k�nnte. Manpage ist gut. Das ist ein ganz normales Script, was man als Unixtippse in 30 Minuten aus dem Stegreif runterhacken und genauso schnell verstehen k�nnen sollte. ;-) > use Proc::Daemon; # Modul /usr/lib/perl5/Proc-Daemon-0.02$Daemon.pm Man kann sowas mit ein bi�chen eval{} w�rdevoll abkacken lassen, wenn das Modul fehlt. Aber wie gesagt, auf das Modul kannst Du hier eigentlich verzichten. > sub runTest { > # abfragen ob prozd schon laeuft. > open(PSGREP, "ps x |grep prozd-0 | wc -l|") or die > "Fehler" ; > $rtest = <PSGREP>; chop $rtest; > if ($rtest >= 4 ){ # > $rtest = 3 wenn prozd > noch nicht lief! > print " $rtest Abbruch! Prozd lauft schon!\n"; > exit 0; > } > else { > print "hurra\n"; > } > } Einfacher w�re wahrscheinlich: my @procs = `ps ax|grep prozd-0|grep -v grep`; # Proze�liste einlesen my $no_procs = scalar(@procs); # Array als Skalar evaluiert gibt Anzahl der Elemente Alternativ: Das ganze gegreppe bleiben lassen und sich die Proze�liste selbst anschauen, ist wahrscheinlich zuverl�ssiger: my $pcount = 0; open PIPE, "ps ax|"; while (<PIPE>){ if (/prozd-0/){ die "Wargh!!! Ich laufe schon woanders!\n" if (++$count > 1); } } close PIPE; Und dabei ist noch nicht gekl�rt, ob man nicht vielleicht aus Perl selbst auf die Proze�liste zugreifen kann, bzw. ob zumindest /proc nicht irgendwo ein sch�neres Interface bietet als dieses fiese "ps". ;-) Ciao, - -martin ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 13:22:59 +0100 From: Patrick Mauritz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: AW: [PUG] SuSE 7.1 CDs > Wer da zum Beispiel auf die Schnapsidee kam, das ganze /dev umzubauen, > ohne den alten Kram zu beachten, w?rde mich mal interessieren. Ich muss man ja nicht - einfach devfs rausnehmen und eben etwas weniger l33t sein ;) ,------------------------------------------------------------------------. > Fighting for peace is like fucking for virginity < |------------------------------------------------------------------------| > Patrick Mauritz | Need a GPL'd win32-OS? < > [EMAIL PROTECTED] | www.reactos.com < I------------------------------------------------------------------------I { If Windows is the answer, can we please have the problem back? } `------------------------------------------------------------------------' A line of code is worth a thousand words ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 16:36:58 +0100 From: "Rudiger Bub" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Firewall minimal ? Hallo, ich hei�e R�diger Bub und bin ganz neu auf der Liste, aber schon etwas l�nger in Kontakt mit Linux. Mit Firewalls habe ich mich bisher nicht besch�ftigt, strebe aber doch nach einem praktischen Basiswissen, das es mir erm�glicht, auch mal l�nger (Flatrate l�sst gr��en) online zu bleiben, ohne gleich beim Gedanken an Viren, W�rmer und anderes Geschmei� in Angstschwei� auszubrechen. Zur Zeit benutze ich das, was Suse 7 so standardm��ig mitliefert, habe aber inzwischen geh�rt, dass es 1. nicht reicht und 2. teilweise sogar falsch ist. Da ich auch noch Frau (in diesem Kontext unbedenklich) und Kinder (hier wird's gef�hrlich) habe, die �bers Netz mitsurfen und wer wei� was anklicken und herunterladen, m�chte ich sicherheitstechnisch aufr�sten. Kann mir vielleicht jemand ein Kochrezept geben, mit dem auch ein Nicht-Theoretiker die Sache in den Griff kriegt? Am liebsten w�re mir etwas, bei dem man auf einem (oder 2) Host(s) nur eine Minimalkonfiguration ohne X oder sowas (ich liebe halt die Kommandozeile) installiert. Ein paar antike PCs (386,486,Pentium) habe ich daf�r zur Verf�gung, auch wenn es eher Quantit�t als Qualit�t ist. W�rde es etwa, da ja genug Hardware da ist, Sinn machen, 2 oder 3 Firewalls zu kaskadieren und so einen Angreifer zur Verzweiflung (und zum Aufgeben) zu treiben? Vielen Dank im Voraus Gru� R�diger *--------------------------------------------------------------------* * R�DIGER BUB | Pgz./Tel.(GSM) : +(49)-177-492-8430 * * SCHLOSSSTRASSE 19 | Plr./Fax : +(49)-6133-9255-47 * * D-55278 DEXHEIM | Postel/Email : [EMAIL PROTECTED] * *--------------------------------------------------------------------* ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 16:53:13 +0100 From: Robert =?iso-8859-1?q?Wei=DFgraeber?= <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Firewall minimal ? Hallo R�diger > Kann mir vielleicht jemand ein Kochrezept geben, mit dem auch ein > Nicht-Theoretiker die Sache in den Griff kriegt? Am liebsten w�re mir > etwas, bei dem man auf einem (oder 2) Host(s) nur eine > Minimalkonfiguration ohne X oder sowas (ich liebe halt die > Kommandozeile) installiert. Ein paar antike PCs (386,486,Pentium) > habe ich daf�r zur Verf�gung, auch wenn es eher Quantit�t als > Qualit�t ist. www.fli4l.de - genau daf�r gedacht. > W�rde es etwa, da ja genug Hardware da ist, Sinn > machen, 2 oder 3 Firewalls zu kaskadieren und so einen Angreifer zur > Verzweiflung (und zum Aufgeben) zu treiben? Ich denke 1 richtig konfigurierter reicht. Robert ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 16:56:46 +0100 From: Stefan Klein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Firewall minimal ? > > W�rde es etwa, da ja genug Hardware da ist, Sinn > > machen, 2 oder 3 Firewalls zu kaskadieren und so einen Angreifer zur > > Verzweiflung (und zum Aufgeben) zu treiben? > > Ich denke 1 richtig konfigurierter reicht. > Zumal 2-100 gleich konfigurierte auch die gleiche(n) Schwachstellen haben. > und Kinder (hier wird's gef�hrlich) habe, die �bers > Netz mitsurfen und wer wei� was anklicken und herunterladen, m�chte > ich sicherheitstechnisch aufr�sten. Vorsicht, wie soll die Firewall wissen ob ein 'gutes' oder ein 'b�ses' Programm ins Netz will ? bzw. ob die angesurfte Seite 'gutes' oder 'b�ses' Java-Script enth�lt usw. Saubaer - -- Wie man sein Kind nicht nennen sollte: Anna Bolika ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 17:26:08 +0100 From: "Rudiger Bub" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Firewall minimal ? Hallo Robert, > www.fli4l.de - genau daf�r gedacht. vielen Dank f�r den Hinweis. Im Hintergrund lade ich es gerade herunter... und �bers Wochenende will ich mal sehen, wie es sich realisieren l�sst. Gru� R�diger *--------------------------------------------------------------------* * R�DIGER BUB | Pgz./Tel.(GSM) : +(49)-177-492-8430 * * SCHLOSSSTRASSE 19 | Plr./Fax : +(49)-6133-9255-47 * * D-55278 DEXHEIM | Postel/Email : [EMAIL PROTECTED] * *--------------------------------------------------------------------* ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 17:48:56 +0100 From: "Gregor S." <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] mailinglisten hi- kennt von euch jemand einen Anbieter, bei dem man (wenn's geht kostenlos) kleine Mailinglisten (in meinem Fall f�r einige Kommilitonen) anlegen kann? Thanks Greg ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 18:00:12 +0100 From: Volkard Henkel <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] mailinglisten Hallo Gregor, > kennt von euch jemand einen Anbieter, bei dem man (wenn's geht kostenlos) > kleine Mailinglisten (in meinem Fall f�r einige Kommilitonen) anlegen kann? Yahoo (ehemals egroups) Die anderen, die ich gesehen habe, machen alle nach kurzer Zeit wieder dicht, hab ich den Eindruck. Welche, die Dir Werbung in die Postings stellen, findest Du bestimmt unter kostenlos.de Falls Du irgend jemanden kennst, der bereits eine majordomo-Liste am Laufen hat, ist es f�r den meist kein Problem, noch eine weitere einzustellen. Hmm, mal �berlegen, wo ich zuletzt eine majordomo-Liste benutzt hab. :) Volkard - -- "ATHEISM: A non-prophet organization." ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 18:10:10 +0100 From: "Gregor S." <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] mailinglisten > Yahoo (ehemals egroups) also geh�rt der anbieter www.egroups.de zu yahoo? Greg ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 18:19:20 +0100 From: Volkard Henkel <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re[2]: [PUG] mailinglisten Hallo Gregor, >> Yahoo (ehemals egroups) > also geh�rt der anbieter www.egroups.de zu yahoo? Ja. Yahoo hat egroups und alle bisher bestehenden Listen �bernommen. Wo k�men wir auch hin, wenn es zwei Anbieter g�be? Volkard - -- "I am a signature-virus. Why don't copy me into your sig?" ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 18:42:38 +0100 From: =?iso-8859-1?Q?Bj=F6rn_Pfeiffer?= <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] powerdown mit 2.4.1 Hab mir vor ein paar Tegen endlich einen 2.4 gebacken. Ist das erste mal, das fast alles funktioniert bei einem Eigenbau. :-) Nur will die Kiste jetzt nicht mehr abschalten, "init 0" bleibt bei der Meldung "powerdown" o.s.�. stehen und dabei bleibt es aber auch. Welche Kn�pfe mu� ich denn da dr�cken, damit es geht? Bj�rn ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 18:37:33 +0100 From: =?iso-8859-1?Q?Bj=F6rn_Pfeiffer?= <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] mailinglisten On Fri, Feb 23, 2001 at 06:00:12PM +0100, Volkard Henkel wrote: > Volkard > -- Volkard ?!? Seit wann bist du denn hier mit von der Partie? Bj�rn ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 18:56:00 +0100 From: Saubaer <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] powerdown mit 2.4.1 > Nur will die Kiste jetzt nicht mehr abschalten, "init 0" bleibt > bei der Meldung "powerdown" o.s.�. stehen und dabei bleibt es > aber auch. > > Welche Kn�pfe mu� ich denn da dr�cken, damit es geht? > > Bj�rn Unter General Setup -> Power Managment Support und Advanced Power Management BIOS support einkompilieren. Ich hatte es erst mit ACPI versucht, funktionierte nicht richtig, der Rechner lief sowas von lahm. - -- Man sch�mt sich eines Sprachfehlers mehr als eines Denkfehlers - eines Ged�chtnisfehlers mehr als eines Schlu�-Fehlers. -- Jean Paul ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 19:03:05 +0100 From: Volkard Henkel <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re[2]: [PUG] mailinglisten Hallo Bj�rn, > Volkard ?!? > Seit wann bist du denn hier mit von der Partie? Seit gestern. Du hast mir gesagt, ich m�sse einen Linux-Rechner bauen und da� die PUG Wiesbaden toll ist. Also lese ich mal mit. Volkard - -- "All extremists should be taken out and shot." ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 19:02:48 +0100 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] mailinglisten * Volkard Henkel ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > Yahoo (ehemals egroups) > Die anderen, die ich gesehen habe, machen alle nach kurzer Zeit wieder > dicht, hab ich den Eindruck. > Welche, die Dir Werbung in die Postings stellen, findest Du bestimmt > unter kostenlos.de Als die Parallelparty hier noch unter dem Namen "Wilux" lief, war eGroups aber auch nicht gerade zimperlich mit der Werbung. Au�er, man bezahlte eine Handvoll Dollar im Monat, aber die Option mit dem Bezahlen ist dann auch irgendwann verschwunden. > Falls Du irgend jemanden kennst, der bereits eine majordomo-Liste am > Laufen hat, ist es f�r den meist kein Problem, noch eine weitere > einzustellen. > Hmm, mal �berlegen, wo ich zuletzt eine majordomo-Liste benutzt hab. :) *Da* braucht man garnicht erst nachfragen, ich sags gleich. ;-) - -martin - -- What goes up, must come down. Ask any system administrator. ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 19:03:35 +0100 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] mailinglisten * Volkard Henkel ([EMAIL PROTECTED]) wrote/schrieb: > Du hast mir gesagt, ich m�sse einen Linux-Rechner bauen und da� die > PUG Wiesbaden toll ist. Tsss, was der Bj�rn so f�r Sachen erz�hlt... ;-) - -martin - -- "Contrary to popular belief, Unix is user friendly. It just happens to be selective about who it makes friends with." ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 19:17:04 +0100 From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Raubkopierer/Microsoft Bislang hab` ich nur den Automatenbrief zur�ckbekommen, den Du wahrscheinlich auch bekommst, wenn Du eine Mail mit drei Buchstaben drin dorthin schickst... Das wird jetzt ein dada-Thema, denke ich mal;-) Pat Am Friday 23 February 2001 10:23 schrieben Sie: > On Thu, Feb 22, 2001 at 09:59:18PM +0100, Patrick Glanz wrote: > > Hier exklusiv und live, das habe ich gerade eben an Microsoft geschickt: > > Na auf die Antwort bin ich mal gespannt. Bitte auch hier posten. *g* > > tim ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 20:36:40 +0100 From: =?iso-8859-1?Q?Bj=F6rn_Pfeiffer?= <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] mailinglisten On Fri, Feb 23, 2001 at 07:03:05PM +0100, Volkard Henkel wrote: > Hallo Bj�rn, > > > Volkard ?!? > > Seit wann bist du denn hier mit von der Partie? > Seit gestern. > Du hast mir gesagt, ich m�sse einen Linux-Rechner bauen und da� die > PUG Wiesbaden toll ist. Na Bravo! Dann erst mal Herzlich Wilkkomen im Club. > Also lese ich mal mit. Zu sp�t: Sp�testens, wenn du eine Antwort geschrieben und damit unvorsichtigerweise in den Lauf der Dinge eingegriffen hast, ist nach hiesiger Sitte eine "Hallo"-Mail f�llig. Bj�rn PS: Wo darf ich mir jetzt eigentlich die Pr�mie f�r einen neugeworbenen Leser abholen? ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 19:45:51 +0100 From: =?iso-8859-1?Q?Bj=F6rn_Pfeiffer?= <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] powerdown und ppp.o<->pppd mit 2.4.1 On Fri, Feb 23, 2001 at 06:56:00PM +0100, Saubaer wrote: > > Nur will die Kiste jetzt nicht mehr abschalten, "init 0" bleibt > > bei der Meldung "powerdown" o.s.�. stehen und dabei bleibt es > > aber auch. > > > > Welche Kn�pfe mu� ich denn da dr�cken, damit es geht? > > > > Bj�rn > > Unter General Setup -> Power Managment Support > und Advanced Power Management BIOS support > einkompilieren. Als Modul geht nicht? > Ich hatte es erst mit ACPI versucht, funktionierte nicht richtig, der Rechner > lief sowas von lahm. Hatte ich auch noch drin, ohne sp�rbare Nachteile. APM und ACPI schlie�en sich aber doch nicht aus, oder? Hab jetzt mal probehalber ACPI rausgenommen, aber APM immer noch als Modul. Wenn da nicht geht, kompilier ichs mal statisch rein. Die anderen Optionen unterhalt von APM spielen also keine entscheidende Rolle. "Use real mode APM BIOS call to power off" scheint ja auch nur ein Workaround zu sein, die anderen Sachen �hnlich. Ein weiteres kleines Problem ist, da� der Neue kein ppp.o mehr produziert, daf�r aber viele kleine ppp_*.o's [bjoern@localhost bjoern]$ ls /lib/modules/2.4.1/kernel/drivers/net/ppp* /lib/modules/2.4.1/kernel/drivers/net/ppp_async.o /lib/modules/2.4.1/kernel/drivers/net/ppp_deflate.o /lib/modules/2.4.1/kernel/drivers/net/ppp_generic.o /lib/modules/2.4.1/kernel/drivers/net/ppp_synctty.o /lib/modules/2.4.1/kernel/drivers/net/pppoe.o /lib/modules/2.4.1/kernel/drivers/net/pppox.o Der pppd will aber sein ppp.o haben. Wie kann ich dem denn sagen, da� er stattdessen den ppp_generic nehmen soll? Der alias in modules.conf allein macht es noch nicht ganz - nur wenn ein ppp_* schon geladen ist, funktionierts (also: ppp in /etc/modules). Mu� da dann noch ein pre-install rein, damit er das auch bei Bedarf l�dt? Oder braucht es deswegen einen neuen pppd? Bj�rn ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 21:02:39 +0100 From: Volkard Henkel <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re[2]: [PUG] mailinglisten Hallo, Liste! >> Also lese ich mal mit. > Zu sp�t: Sp�testens, wenn du eine Antwort geschrieben und damit > unvorsichtigerweise in den Lauf der Dinge eingegriffen hast, ist > nach hiesiger Sitte eine "Hallo"-Mail f�llig. Hallo! Dann stelle ich mich mal kurz vor. Ich bin Volkard Henkel. Dir URL ist http://www.c-plus-plus.de Ich betreibe Win98. Jetzt hat sogar so ein Prof meinen Arbeitgeber dazu �berredet, die ganzen Server unter Linux zu betreiben. Bj�rn kenne ich aus einer Vorlesung, und wir sind beide auf einer C++-Mailingliste, wo er mir immer erz�hlt, da� Linux besser ist. Naja, und nichts ist besser, um sowas kennenzulernen, als auf einem Mailing-Liste mitzulesen. (Ich mag Foren nicht) Volkard - -- "A reasonable conservative is hard to find." ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 19:55:13 +0100 From: Hans Freitag <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Firewall minimal ? Hi, On Fri, Feb 23, 2001 at 04:36:58PM +0100, Rudiger Bub wrote: > Zur Zeit benutze ich das, was Suse 7 so standardm��ig mitliefert, > habe aber inzwischen geh�rt, dass es 1. nicht reicht und 2. teilweise > sogar falsch ist. Da ich auch noch Frau (in diesem Kontext > unbedenklich) und Kinder (hier wird's gef�hrlich) habe, die �bers > Netz mitsurfen und wer wei� was anklicken und herunterladen, m�chte > ich sicherheitstechnisch aufr�sten. Prima, dann richte denen eigene Rechner mit Linux ein, und, oder, betrachte dein Lan als Demilitarisierte Zone... ;-) > Kann mir vielleicht jemand ein Kochrezept geben, mit dem auch ein > Nicht-Theoretiker die Sache in den Griff kriegt? Am liebsten w�re mir 1.) Alle unn�tigen Services abstellen. 2.) Alle unverschl�sselten Protokolle nicht mehr benutzen. 3.) Frau und Kind triggern, das sie sich nicht sofort nen Trojaner holen. ( ist recht Easy ) 4.) Eine FW installieren. 5.) Web und Mail Filtern ( ob du das tun willst, weis ich nicht ?!? ) > etwas, bei dem man auf einem (oder 2) Host(s) nur eine > Minimalkonfiguration ohne X oder sowas (ich liebe halt die > Kommandozeile) installiert. Ein paar antike PCs (386,486,Pentium) > habe ich daf�r zur Verf�gung, auch wenn es eher Quantit�t als Wer braucht schon X ist f�r die Administration sogar eher hinderlich. ;-) > Qualit�t ist. W�rde es etwa, da ja genug Hardware da ist, Sinn > machen, 2 oder 3 Firewalls zu kaskadieren und so einen Angreifer zur > Verzweiflung (und zum Aufgeben) zu treiben? Nicht soviel Paranoia, ich habe noch kein sicheres System gesehen! Es gibt Kaskadierl�sungen, aber das ist hier nicht n�tig. Sieh halt zu das du mit offenen Augen das System benutzt. Kritisch wird es erst wenn du glaubst es sei sicher ;-) bis denn - -- W.O.R.L.D.: Worker Optimized for Repair and Logical Destruction ******** PGP/GPG keys available at wwwkeys.eu.pgp.net ********* ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 19:59:11 +0100 From: Hans Freitag <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] powerdown mit 2.4.1 Hi, On Fri, Feb 23, 2001 at 06:56:00PM +0100, Saubaer wrote: > Ich hatte es erst mit ACPI versucht, funktionierte nicht richtig, der Rechner > lief sowas von lahm. Da gabs doch nen bug.... ;-) Probier mal 2.4.2 bis denn - -- W.O.R.L.D.: Worker Optimized for Repair and Logical Destruction ******** PGP/GPG keys available at wwwkeys.eu.pgp.net ********* ------------------------------ Date: Fri, 23 Feb 2001 23:52:04 +0100 From: =?iso-8859-1?Q?Bj=F6rn_Pfeiffer?= <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] powerdown und ppp.o<->pppd mit 2.4.1 On Fri, Feb 23, 2001 at 07:45:51PM +0100, Bj�rn Pfeiffer wrote: ... > Hab jetzt mal probehalber ACPI rausgenommen, aber APM immer noch > als Modul. Wenn da nicht geht, kompilier ichs mal statisch rein. Statisch funktioniert. Danke. Bj�rn ------------------------------ End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #268 ************************************ -------------------------------------------------------------------------- Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
