[EMAIL PROTECTED] - Digest Sunday, March 11 2001 Volume 01 : Number 284 ---------------------------------------------------------------------- Date: Sun, 11 Mar 2001 09:41:49 +0100 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Datenbankgetriebener Syslog-Ersatz * Tobias Kaefer wrote/schrieb: > Bei http://freshmeat.net gibt es wohl sowas > Schau mal unter > http://freshmeat.net/projects/syslogdmysql/ > nach. Du liebe G�te. Im README steht ganz am Ende der Satz: Anoter note: The Makefile might need some tweaking.. Aber was soll ich an einem 10-zeiligen Makefile "tweaken". Unter Linux bricht der Versuch, das Ding zu �bersetzen, sofort mit einem Syntaxfehler im Makefile ab, und unter FreeBSD (wof�r der syslog-Ersatz gedacht ist), gehts auch irgendwie nicht. Es gibt dann noch den "Modular Syslog" von CORE SDI: http://www.core-sdi.com/english/slogging/modular-dl.htm Der sieht auch sehr interessant aus, _und_ bricht bei ./configure mit einer Fehlermeldung ab, die ich _verstehe_. Also, weiterbasteln. ;-) - -martin - -- 665: Neigbour of the Beast ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 09:43:23 +0100 From: Hans Freitag <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Tastaturbelegungsprobleme Hi, On Sat, Mar 10, 2001 at 07:52:30PM +0100, Rainer Trusch wrote: > Die anderen Zuordnungen stimmen alle, selbst � wird richtig > angezeigt. Ich habe Debian 2.2 gerade auf Kernel 2.4 umgestellt Grade doch mal auf 2.2.x zur�ck und schaue ;-) Geht deine Tastatur denn unter X? bis denn - -- W.O.R.L.D.: Worker Optimized for Repair and Logical Destruction ******** PGP/GPG keys available at wwwkeys.eu.pgp.net ********* ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 12:15:12 +0100 From: Sebastian Guendisch <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Linux-Partition On Sat, Mar 10, 2001 at 14:47:26 +0100, Gregor S. wrote: > Hi- > > > vorher vielliecht mal die Festplatte mit Windows-Tools optimieren > > (defragmentieren). > Hat er schon gemacht - hat aber nix gebracht. > > > Ansonsten Partition Magic nehmen. F�r dieses Programm sollte es weniger > > Probleme geben. > �hm, hab ich nicht auch die Fehlermeldung von Partition Magic angegeben > (haben wir also auch probiert) > > > > > Meldung von Partition Magic: > > > > > > Init failed. Error 100. > > > Partition table is bad. > > Wo findet man den die Partitionstabelle oder wie das Ding hei�t - kann man > die irgendwie �ndern, bzw. neu schreiben? Jede Partition hat seine eigene Partitiontabele am Anfang der Partition. Das gilt auch f�r die erweiterte Partition und die logischen innendrinn. Ich glaube, das einzige was die alle gemeinsamm haben ist der MBR (Master Boot Record). Den kann man mit "fdisk /MBR" von einer Dos-Bootdiskette neu schreiben, damit ist dann auch jeder Bootloader (LILO) und auch jeder Bootsektor-Virus weg. Ansonsten ist der Norton-Disk-Doctor ein geiles Tool um Partitionen zu checken und zu reparieren. Ist leider alles DOSenfutter. Ansonsten kann ich mit der Fehlermeldung auch nicht viel anfangen :( Sebastian - -- Actually officer, if you factor in the earth's rotation, we were all speeding. ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 12:25:50 +0100 From: Sebastian Guendisch <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Global Destruction! Das Ende ist nah. On Sat, Mar 10, 2001 at 09:49:49 +0100, Martin Schmitt wrote: > Hi! > > Hat jemand unter Woody auch diese Fehler: > > (in cleanup) Can't call method "DESTROY" on an undefined value at > /usr/lib/perl5/Debian/DebConf/Question.pm line 251 during global > destruction. > > (in cleanup) Can't call method "close" on an undefined value at > /usr/lib/perl5/Debian/DebConf/ConfModule.pm line 476 during global > destruction. > > Immer, wenn Pakete installiert werden? Kann man da was machen? Habe ich auch schon bei potato gehabt. Manchmal hat ein "apt-get -f install" geholfen, manchmal auch nicht. Sebastian - -- Marketer to coder: "You start coding. I'll go find out what they want." ------------------------------ Date: 11 Mar 2001 12:45:24 +0100 From: Rainer Trusch <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Tastaturbelegungsprobleme On Sun, 11 Mar 2001, Hans Freitag wrote: > On Sat, Mar 10, 2001 at 07:52:30PM +0100, Rainer Trusch wrote: >> Die anderen Zuordnungen stimmen alle, selbst � wird richtig >> angezeigt. Ich habe Debian 2.2 gerade auf Kernel 2.4 umgestellt > > Grade doch mal auf 2.2.x zur�ck und schaue ;-) > Geht deine Tastatur denn unter X? X-Programme machen keine Probleme. Es ist nur die Textkonsole, Teminalemulation und Konsolenbasierte Programme. Kernel 2.2 zeigt das gleiche Verhalten. Ich nehme an das es mit den updates f�r Kernel 2.4 zusammenh�ngt. Leider wei� ich nicht mehr genau zu welchem Zeitpunkt es aufgetreten ist, denn diese Zeichen brauche ich auf der Konsole nicht so h�ufig. Rainer ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 13:27:25 +0100 From: Hans Freitag <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Tastaturbelegungsprobleme Hi, On Sun, Mar 11, 2001 at 12:45:24PM +0100, Rainer Trusch wrote: > X-Programme machen keine Probleme. Es ist nur die Textkonsole, > Teminalemulation und Konsolenbasierte Programme. Kernel 2.2 zeigt das > gleiche Verhalten. Ich nehme an das es mit den updates f�r Kernel 2.4 > zusammenh�ngt. Leider wei� ich nicht mehr genau zu welchem Zeitpunkt > es aufgetreten ist, denn diese Zeichen brauche ich auf der Konsole > nicht so h�ufig. Ich vermute eher Probleme mit deiner TERM variable, deiner LANG Variable, oder deiner Keytable. - ---schnipp---- hafre@BOFH:~$ echo $LANG en_US hafre@BOFH:~$ echo $TERM linux hafre@BOFH:~$ - ---schnapp---- bis denn - -- W.O.R.L.D.: Worker Optimized for Repair and Logical Destruction ******** PGP/GPG keys available at wwwkeys.eu.pgp.net ********* ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 18:04:04 +0100 From: "Martin Dommermuth" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] SB live + Debian 2.2 Hallo (wieder mal), unter Debian 2.2 will ich gerne meinen SB live! installieren. Habe mir also emu10k1-20010307 gezogen. Beim Aufruf von make kommt diese Meldung: "Please run make dep in your kernel source tree modversions.h is missing" make dep l�st das aber nicht. Any hints? Danke. cya Martin D. ------------------------------ Date: Fri, 9 Mar 2001 15:11:13 +0100 From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke) Subject: Re: [PUG] Mathe Script On Die, 06 M�r 2001 You wrote: > schreibe. Kann man Tex zu Word konvertieren??? > ...man k�nnte nat�rlich n screenshot als grafik importieren... *schepplach* ren� - -- - ----------------------------- reply as well 2 [EMAIL PROTECTED] ...or /dev/null ;-) - ----------------------------- ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 18:17 +0100 From: [EMAIL PROTECTED] Subject: AW: [PUG] SB live + Debian 2.2 Hi, Von: "Martin Dommermuth" <[EMAIL PROTECTED]> Datum: Sonntag, 11. M�rz 2001 18:04 >"Please run make dep in your kernel source tree modversions.h is >missing" > >make dep l�st das aber nicht. Du brauchst zum installieren die Kernelsourcen zu deinem Aktuell laufenden Kernel. Dort mu�t du make dep ausf�hren. Falls du den Originalkernel deiner Distribution benutzen solltest, hilft es vielleicht auch einfach das Kernel include Packet zu installieren. bis denn Hans ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 20:48:18 +0100 From: "Denny-Schierz@home" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] suse+yast2=grrrrr Guten Tag Linuxianer, also langsam geht mir dieses yast (Suse7.0) extrem auf die Nerven, folgendes. Ich habe mir kde 2.1 draufgepackt, ohne das vorher KDE1 drauf war, jetzt wollte ich ein paar tools nach installieren und was macht yast2?!! na er �berspielt einfach meine KDE2.1 installation mit KDE1 und allem was dazu geh�rt. Ich wollte einfah nur die binutils und den Rest des Kernels draufhauen. L��t sich das ausschalten, ohne gleich die rpm pakete mittels rpm -i zu installieren? - -- Mit freundlichen Gr�ssen Denny-Schierz@home mailto:[EMAIL PROTECTED] ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 20:52:26 +0100 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] suse+yast2=grrrrr * Denny-Schierz@home wrote/schrieb: > Ich habe mir kde 2.1 draufgepackt, ohne das vorher KDE1 drauf war, > jetzt wollte ich ein paar tools nach installieren und was macht > yast2?!! na er �berspielt einfach meine KDE2.1 installation mit KDE1 > und allem was dazu geh�rt. http://www.debian.org - -- Roses are red. Violets are blue. Some poems rhyme. But this one doesn't. ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 21:03:59 +0100 From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] suse+yast2=grrrrr Ich weiss ja nicht was Ihr alle gegen SUSE habt.... Ich kann sagen, dass ich mit SUSE (von 5.4 bis 7.1) immer gut zurecht gekommen bin. Allerdings hab ich mich auch nicht immer auf yast bzw. yast2 verlassen. Ich hab dann lienber emacs bem�ht und mich dann durch die Dateien gequ�lt. Ich halte von yast2 sehr wenig. Und benutze dann doch lieber die gute alte textbasierende Installation selbst bei 7.1. Und rpm -ihv --nodeps --force ist mir manchmal eh lieber. Gruss Tobi ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 19:40:28 +0100 From: [EMAIL PROTECTED] (Ren� F. Franke) Subject: Re: [PUG] grafik On Fre, 09 M�r 2001 You wrote: > Welcher Drucker? > Funktioniert der Drucker Prinzipiell? > Welches Gimp? > Wie hast du verkleinert? hat sich mehr oder weniger erledigt. die grafik war schlicht zu gross ... oder der speicher vom drucker zu klein (wie man's nimmt). aber kein problem ohne folgeproblem: gimp (v. 1.1.7) macht generell mucken beim �ffnen von eps-grafiken (->"can't interprete file"). und zwar auch bei solchen, die mit ihm h�xtpers�nlich erstellt wurden. dazu irgendne idee? gruss ren� - -- - ----------------------------- reply as well 2 [EMAIL PROTECTED] ...or /dev/null ;-) - ----------------------------- ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 21:19:23 +0100 From: "Denny-Schierz@home" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re[2]: [PUG] suse+yast2=grrrrr Guten Tag Tobias Kaefer, Am Sonntag, 11. M�rz 2001 um 21:03 schrieben Sie: Tobias> Ich halte von yast2 sehr wenig. Und benutze dann doch lieber die Tobias> gute alte textbasierende Installation selbst bei 7.1. Recht hast du, aber ich mu� leider yast2 verwenden, weil meine CD1 von einem FTP-Server (Uni Mannheim) stammt, der dann geschlossen worden ist. CD2-6 sind kopiert und ich wollte die erste nicht mehr kopieren, doch ich merkte erst sp�ter, das yast1 abschmiert wenn er dann CD 2 und h�her verlangt. Yast 2 eben nicht. Deswegen :-( - -- Mit freundlichen Gr�ssen Denny-Schierz@home mailto:[EMAIL PROTECTED] ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 21:10 +0100 From: [EMAIL PROTECTED] Subject: AW: [PUG] suse+yast2=grrrrr Hi, Von: "Denny-Schierz@home" <[EMAIL PROTECTED]> Datum: Sonntag, 11. M�rz 2001 20:48 > jetzt wollte ich ein paar tools nach installieren und was macht > yast2?!! na er �berspielt einfach meine KDE2.1 installation mit KDE1 > und allem was dazu geh�rt. Ich wollte einfah nur die binutils und den Rest des Das ist noch garnichts, Yast Pl�ttet auch eine Vollversion von Applixware mit der Demo, weil die Demo neuer ist als die gekaufte. Fazit: Die Update routinen von SuSE sind ein Spaarwitz! bis denn Hans ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 21:03:56 +0100 From: "Denny-Schierz@home" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re[2]: [PUG] suse+yast2=grrrrr Guten Tag Martin Schmitt, hehehe, ich setze Debian Potato 2.2 ein als Router und FTP, Suse haben aber die meisten Kunden von uns. ;-) aber danke Am Sonntag, 11. M�rz 2001 um 20:52 schrieben Sie: Martin> http://www.debian.org - -- Mit freundlichen Gr�ssen Denny-Schierz@home mailto:[EMAIL PROTECTED] ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 21:21:12 +0100 From: Jochen Hein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Re: suse+yast2=grrrrr >>>>> "Tobias" == Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]> writes: Tobias> Und rpm -ihv --nodeps --force ist mir manchmal eh lieber. Warum dann so einen Unsinn. Entweder man nutzt die Vorteile eines Paketmanagementes (dann .deb :-) oder man nimmt gleich etwas .tar.gz basiertes. Alles andere ist Unsinn: entweder Du oder wer anderes verschwendet seine Zeit. Jochen - -- Nicht weil die Dinge schwierig sind, wagen wir sie nicht, sondern weil wir sie nicht wagen, sind sie schwierig. ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 21:34:03 +0100 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] grafik * Ren� F. Franke wrote/schrieb: > aber kein problem ohne folgeproblem: gimp (v. 1.1.7) macht generell mucken beim > �ffnen von eps-grafiken (->"can't interprete file"). und zwar auch bei solchen, > die mit ihm h�xtpers�nlich erstellt wurden. > dazu irgendne idee? Von der Developer Release auf die 1.2.1 umsteigen und nochmal kucken. Wenns kein Paket f�r Deine Distribution gibt: Gimp l��t sich relativ gut selbst �bersetzen. - -martin - -- Real programmers don't draw flowcharts. Flowcharts are, after all, the illiterate's form of documentation. Cavemen drew flowcharts; look how much good it did them. ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 21:34:39 +0100 From: Jochen Hein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Re: AW: suse+yast2=grrrrr >>>>> "Hans" == macrotron <[EMAIL PROTECTED]> writes: [Kaufst Du Dir wieder einen Namen? Danke] [Yast rant] Hans> Das ist noch garnichts, Yast Pl�ttet auch eine Vollversion von Hans> Applixware mit der Demo, weil die Demo neuer ist als die Hans> gekaufte. Fazit: Die Update routinen von SuSE sind ein Hans> Spaarwitz! Grummel. Ja, das hat meine Applix-Installation auch mal zerlegt. Naja, sowohl unter Red Hat und Debian funktioniert es pr�chtig, obwohl das immer noch libc5 ist. So lob ich mir das. Jochen - -- Nicht weil die Dinge schwierig sind, wagen wir sie nicht, sondern weil wir sie nicht wagen, sind sie schwierig. ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 22:19 +0100 From: [EMAIL PROTECTED] Subject: AW: Re: [PUG] grafik Hi, Von: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Datum: Sonntag, 11. M�rz 2001 21:34 >Wenns kein Paket f�r Deine Distribution gibt: Gimp l��t sich relativ gut >selbst �bersetzen. Du brauchst nur ein funktionierendes perl daf�r. bis denn Hans ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 22:33:38 +0100 From: Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Re: suse+yast2=grrrrr At 21:21 11.03.01 +0100, you wrote: > >>>>> "Tobias" == Tobias Kaefer <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Tobias> Und rpm -ihv --nodeps --force ist mir manchmal eh lieber. > >Warum dann so einen Unsinn. Entweder man nutzt die Vorteile eines >Paketmanagementes (dann .deb :-) oder man nimmt gleich etwas .tar.gz >basiertes. Alles andere ist Unsinn: entweder Du oder wer anderes >verschwendet seine Zeit. Aber es ist dann auf die Distri angepasst, oder??? Wie ist das mit .tar.gz ???? Stimmt da immer alles??? Und wie entferne ich .tar.gz??? Wenn man weiss was man macht, dann ist es besser als diese bl�den Fehlermeldungen nur weil irgendwo ein Eintrag in der rpm-Datenbank nicht ganz stimmen! tobi ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 23:24:14 +0100 (MET) From: [EMAIL PROTECTED] Subject: [PUG] Debian 2.2, Kernel backen Hallo, das kompilern von emu10k1 (SB live) hat jetzt funktioniert. Ich kann das Modul aber nicht laden. Ich werde wohl einen neuen Kernel erstellen m�ssen. Das hab ich auch versucht. Bin genau so vorgeganen, wie in dem Linux-Buch von openoffice beschrieben war. Nach dem starten habe ich aber massenhaft Fehlermeldungen a la: "Unresolved symbols in /lib/modules/2.2.17 ..." Was soll das hei�en? Ich dachte, Kernel backen w�re nicht so viel anders bei Debian. Danke im Voraus! Tschau Martin D. - -- Sent through GMX FreeMail - http://www.gmx.net ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 23:24:30 +0100 From: "Denny-Schierz@home" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] =?ISO-8859-1?B?bm9jaG1hbCBkZWZhdWx0IHdtIHNldHplbiBm/HIgbHRzcCBjbGllbnQ=?= Guten Tag Linuxianer, ich wollt meine Frage nochmal stellen. Ich habe meinen ltsp Server zum laufen gebracht und funzt mit KDE1 Gnome etc. am Client. Ich m�chte aber KDE2.1 am Client haben, dazu habe ich KDE2.1 installiert und er l�uft am Server ohne Probs, auch als default WM. Doch ich bekomme es immer noch nicht auf dem Client hin, entweder der Client startet gar keinen WM oder den fvwm, es sei dann ich habe kde oder gnome zuletzt installiert, dann wird dieser auch am Client aktiv. Ich wei� nicht mehr weiter, kann mir jemnd helfen? Wie gesagt, am Server funzt es wie gewollt. Ich sollte noch erw�hnen, das ich per Default in der lts.conf LOCAL_APPS und LOCAL_WM auf "Y" gestellt habe. Wenn ich die auf "N" setze, dann funzt es auch - -- Mit freundlichen Gr�ssen Denny-Schierz@home mailto:[EMAIL PROTECTED] ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 23:35:48 +0100 From: Stefan Klein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Nie wieder Probleme mit dem Plattenplatz. > Hi Stefan! Moin Moin ! > > > Wieviele Platten hast Du denn ? > > > > Ich meine bei 1-3 Platten w�rde ich in LVM einen mehraufwand sehen. > > Was machst Du denn, wenn die eine Platte voll ist? Zweite Platte anh�ngen, > Daten r�berschieben, da reinmounten, wo die Daten urspr�nglich standen, Ja, tue ich ... wenn es n�tig werden wird. > Tod > und Teufel. So h�ngst Du eine zweite Platte dran, nimmst sie in die Volume > Group rein und machst einfach Platz, ohne lange rumzufuddeln. Daf�r fuddels Du bei der einrichtung ... > > Wenn Du von vornherein 3 Platten hast, was machst Du dann? Wo legst Du die > Mountpoints hin? Wei�t Du immer, wie sich die Auslastung der Filesysteme > entwickeln wird, oder wo Du Platz brauchen wirst? Ich hatte da auf meinem > alten Server (der jetzt abgel�st werden soll) Konstellationen, wo auf einer > Partition 5 GB frei waren, w�hrend ich auf der anderen dauernd > S�uberungsaktionen machen mu�te, um �berhaupt atmen zu k�nnen. Da bist Du > verraten und verkauft. Haufenweise Symlinks, Umkopieraktionen, ganz gro�er > Mist. Bei meinem Rechner wei� ich in etwa wo ich wieviel Platz brauche, bei Servern im kommerziellen Bereich kann das wahrscheinlich niemand wissen. Wobei bei gro�en Servern ( > 500 GB ) sicher andere L�sungen ratsamm w�hren ..... > > Wie ist LVM eigendlich so performance m��ig ? > > Es soll marginal langsamer sein. Einbu�en von wenigen Prozent w�re mir der > Komfort aber wert. Ich kann mal versuchen, am Wochenende bi�chen was zu > messen. Solange es nur maginal ist, ist das OK. > > > wenn ein LV ( was wenn ich das richtig verstanden habe ein Partition - --schnipp-- > > den Kopf bedeuten w�rde. > > Wenn Du eine Datei speicherst, kann es auch sein, da� die Einzelteile der > Datei �ber die Platte/Partition verteilt sind. Das d�rfte meiner > laienhaften Meinung nach f�r die Kopfbewegungen �hnliche Auswirkungen > haben. Das ist aber kein Stre�-/Verschlei�thema, sondern eine reine > Performanceerw�gung. Hast Du deine Daten auf ner FAT Partition ? ;-) Soweit ich weis ( meine es irgendwo, im zusammenhang mit ner Fragen nach nem ext3 defrag, gelesen zu haben ) tritt solange noch 5-10 % Platz auf der Partition ist unter ext2 keine fragmentierung auf. Ich meinte auch Performance. > > > Bei so richtig vielen Platte sieht das nat�rlich anders aus. > > Na, ich wei� nicht. Auf einer einzelnen Platte sind die Qualen, die man mit > den prim�ren, den erweiterten und waswei�ichwelchenoch Partitionen leidet, > schon schlimm genug. Nur, weil das seit 15 Jahren so gemacht wird, ist es > kein Naturgesetz, dem man sich beugen mu�. Macht es �berhaupt noch sinn Platten zu Partitionieren ? ( Ich meine mehr als eine Partition f�rs root und eine Partition f�r swap ) > > Das ist �brigens alles Kram, der im LVM-Howto besprochen wird. Falls ich jemals noch mal Zeit zu Howto Lesen finde werde ich mir das wohl mal reinziehen. - -- Stefan - -- Es gibt viel zu tun - lassen wir es liegen. ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 23:41:13 +0100 From: Stefan Klein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Linux-Partition > > Ansonsten Partition Magic nehmen. F�r dieses Programm sollte es weniger > > Probleme geben. > > �hm, hab ich nicht auch die Fehlermeldung von Partition Magic angegeben > (haben wir also auch probiert) > > > > Meldung von Partition Magic: > > > > > > Init failed. Error 100. > > > Partition table is bad. > > Wo findet man den die Partitionstabelle oder wie das Ding hei�t - kann man > die irgendwie �ndern, bzw. neu schreiben? > Partition Magic hat proble mit Partitions Tabellen die von einer bestimmten ( wei� leider nicht welcher ) Version vom Linux fdisk. Habt ihr es schon mit Gnu-Parted versucht ? ( Backup nicht vergessen ) ! - -- Stefan - -- Aus den Tr�umen der Menschen, wenn sie dieselben gnau anzeigten, lie�e sich vielleicht vieles auf ihren Charakter schlie�en. Es geh�rte aber dazu nicht etwa einer sondern eine ziemliche Menge. -- Georg Christoph Lichtenberg ------------------------------ Date: Sun, 11 Mar 2001 23:46:46 +0100 From: Stefan Klein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] suse+yast2=grrrrr > http://www.debian.org Maddog@LinuxWorldExpo:> Don't buy these Printers - -- Stefan - -- F�hrt man r�ckw�rts an den Baum, verkleinert sich der Kofferraum. ------------------------------ End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #284 ************************************ -------------------------------------------------------------------------- Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
