[EMAIL PROTECTED] - Digest Saturday, March 24 2001 Volume 01 : Number 297
----------------------------------------------------------------------
Date: Fri, 23 Mar 2001 22:32:29 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Ist mein Windows98 jetzt schizophren geworden? (Oder nur
"beleidigt"?)
* Ulf wrote/schrieb:
> Nun habe ich aber das unmounten (schon ein-, zweimal) vergessen.
Sollte f�r sich nicht das Problem sein, denn beim Runterfahren werden alle
Filesysteme abgeh�ngt.
> habe ich ein Verzeichnis "entdeckt", das im
> C:-Pfad auf "oberster Ebene", also an "Desktop"
> angeh�ngt, steht! Es ist das Verzeichnis "Eigene_Dateien".
Also, ob "Desktop" die oberste Ebene ist, dar�ber kann man ganz sicher
streiten. ;-)
> Tja, was soll ich noch sagen .... (Hoffentlich war das bisher �berhaupt
> nachzuvollziehen!!??)
> - Was hat es mit diesem dubiosen Doppel-Verzeichnis auf sich!!? Hat Linux
> meine DOS-Partition "beschmutzt"?
Ich w�rde fast wagen, davon auszugehen. Kannst Du das Problem
reproduzieren, wenn Du die Partition wieder mountest? Wenn das Directory
irgendwie korrupt ist, solltest Du das ja auch unter Linux sehen k�nnen.
Ich bin leider kein Doppelbooter, kann also keine wirklich brauchbaren Tips
geben. :-/
- -martin
- --
... Had this been an actual emergency, we would have fled in terror,
and you would not have been informed.
------------------------------
Date: Fri, 23 Mar 2001 22:27:33 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] mainboard
* Michael Jahn wrote/schrieb:
> ich will mir einen neuen pc kaufen und das board
> meiner wahl ist das elitegroup mb7VZA sockel a.
> in der hardwaredatenbank von suse konnte ich das
> nicht finden, heisst das, das es nicht unter linux funzt oder ...
> wird es doch seinen dienst leisten ?
Wenn es nicht zu speziell oder zu billig ist, sollte es eigentlich
funktionieren. Ich hab noch kein "normales" Board gesehen, das mit Linux
nicht funktioniert hat.
- -martin
- --
COBOL programs are an exercise in Artificial Inelegance.
------------------------------
Date: Sat, 24 Mar 2001 00:51:44 +0100
From: Michael Jahn <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] mainboard
> Wenn es nicht zu speziell oder zu billig ist, sollte es eigentlich
> funktionieren. Ich hab noch kein "normales" Board gesehen, das mit Linux
> nicht funktioniert hat.
> -martin
hm leider is es n bilig board.
meinste ich solls versuchen.
ich will das bei www.snogard.de bestellen
ist ein mainboard und amd thunderbird cpu 1.2 ghz
kostet 739,-
cu
michi
- --
In die Tiefe musst du steigen,
soll sich dir das Wesen zeigen.
"Schiller"
------------------------------
Date: Sat, 24 Mar 2001 01:23:38 +0100
From: Michael Jahn <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] mainboard
hi,
hab mich nun fuer das gigabyte ga-7zx-r entschieden
das sollte mit linux harmonieren
cu
michi
- --
In die Tiefe musst du steigen,
soll sich dir das Wesen zeigen.
"Schiller"
------------------------------
Date: Sat, 24 Mar 2001 01:30:14 +0100
From: Ulf <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Ist mein Windows98 jetzt schizophren geworden? (Oder nur
"beleidigt"?)
Martin Schmitt schrieb:
>
> * Ulf wrote/schrieb:
>
> > habe ich ein Verzeichnis "entdeckt", das im
> > C:-Pfad auf "oberster Ebene", also an "Desktop"
> > angeh�ngt, steht! Es ist das Verzeichnis "Eigene_Dateien".
>
> Also, ob "Desktop" die oberste Ebene ist, dar�ber kann man ganz sicher
> streiten. ;-)
Dar�ber kommen eben nur noch Linux und Gott, nicht?
Aber was hilft mir Linux, wenn ich es noch nicht richtig einsetzen kann?
Und Gott antwortet nicht! (Hab's schon versucht, gerade beim Arbeiten mit Windoof ;-).)
> > Tja, was soll ich noch sagen .... (Hoffentlich war das bisher �berhaupt
> > nachzuvollziehen!!??)
> > - Was hat es mit diesem dubiosen Doppel-Verzeichnis auf sich!!? Hat Linux
> > meine DOS-Partition "beschmutzt"?
>
> Ich w�rde fast wagen, davon auszugehen. Kannst Du das Problem
> reproduzieren, wenn Du die Partition wieder mountest? Wenn das Directory
> irgendwie korrupt ist, solltest Du das ja auch unter Linux sehen k�nnen.
Wie kann ich das mit Linux sauber �berpr�fen? (Ich kenn mich doch noch nicht so gut
aus.)
Wenn Du mir das noch erkl�ren k�nntest w�re super. Ich hab da bisher immer kdf, df, ...
benutzt.
Vielleicht geht das besser, oder?
Und: k�nnten meine Daten in Eigene_Dateien jetzt gef�hrdet sein?? Das w�re n�mlich sehr
�rgerlich!!
(Im Moment scheine ich sie ja fast doppelt zu haben ;-).)
By-the-way, der Norton Antivirus hat bei mir jetzt auch schon mal angeschlagen, so
ungef�hr: "... �nderungen im Boot-Sektor ... m�glicherweise unbekannte Viren ..." Hat
sich
aber inzwischen wieder beruhigt (der Norton). Nur scheint das evtl. auch mit Linux
zusammenzuh�ngen!? (Es passierte wohl, nachdem ich aus Linux einen Neustart (beim
Abmelden) initiiert hatte und, �ber LiLo, dann gleich in Windows reinging.) Vertr�gt
sich
vielleicht doch nicht so gut Win/Linux auf einer Platte!?? Sollte ich die noch mal
nerven,
die es mir verkauft haben? (Vielleicht das Beste!?)
Danke jedenfalls, und falls einer noch was wei� ...
P.S. Noch ein wichtiges Detail, wenn es auch eine "Windows-Frage" ist, sorry:
Wie kann ich in Outlook einstellen, da� es mir beim Antworten die ">" setzt und nicht
einfach die Antwort hinten anh�ngt!? (Ich benutze sonst nur den Messenger zum mailen,
da
geht es "wie von selbst". Aber die Listen-Mails la� ich in Outlook auflaufen.)
------------------------------
Date: Sat, 24 Mar 2001 09:15:29 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Re: 2 Netzwerkprobleme mit Eh
* Jochen Hein wrote/schrieb:
> Martin> ich tue so als h�tte ich Ahnung, sage
> Martin> "stimmt", und schon ist der Spuk vor�ber. :-)))
>
> Heisenbug?
Nein, wir mu�ten die Maschine rebooten. Schon traurig, da� man bei einem
SP-Knoten f�r 250.000 Mark ein lausig konfiguriertes Netzwerkinterface nicht
einzeln stoppen und mit 100Mbps Fullduplex wieder raufbringen kann.
- -martin
- --
Weird enough for government work.
------------------------------
Date: Sat, 24 Mar 2001 09:17:47 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] mainboard
* Michael Jahn wrote/schrieb:
> > Wenn es nicht zu speziell oder zu billig ist, sollte es eigentlich
> > funktionieren. Ich hab noch kein "normales" Board gesehen, das mit Linux
> > nicht funktioniert hat.
> > -martin
> hm leider is es n bilig board.
> meinste ich solls versuchen.
Billigboard sind bei mir diese Dinger mit Sound und VGA onboard, wo sich
die Grafikkarte den Speicher beim Hauptspeicher leiht.
Hast Du mal bei Google nach der Typbezeichnung des Boards und dem Wort
"Linux" gesucht? Da finde ich immer was, und nur gute Sachen. ;-)
- -martin
- --
Life sucks and then you die.
And that`s the good part.
------------------------------
Date: Sat, 24 Mar 2001 09:32:02 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Ist mein Windows98 jetzt schizophren geworden? (Oder nur
"beleidigt"?)
* Ulf wrote/schrieb:
> Dar�ber kommen eben nur noch Linux und Gott, nicht?
Nein. Bist Du sicher, da� Du wei�t, wie so ein Dateisystem an der
Oberfl�che aussieht? Schaust Du da nur per Explorer/Konqueror drauf, oder
hangelst Du Dich mit cd/ls/dir durch?
> Wie kann ich das mit Linux sauber �berpr�fen? (Ich kenn mich doch noch nicht so gut
>aus.)
Einfach kucken. In die Verzeichnisse wechseln und schauen, was drinsteht.
Wenn Du zuviel Angst hast, was kaputt zu machen, kannst Du das Filesystem
auch read-only mounten:
mount /windows/C -o remount,ro
Hast Du mal eine Suchmaschine gefragt (z.B.: "linux fat windows duplicate
directory entry")? - Hab jetzt nicht probiert, ob da was gefunden wird.
> Und: k�nnten meine Daten in Eigene_Dateien jetzt gef�hrdet sein?? Das w�re n�mlich
>sehr
> �rgerlich!!
Ich bin kein Experte f�r Probleme zwischen Windows und Linux, aber die
Frage kann man wohl klar mit "Ja" beantworten. Solange Du sie lesen kannst,
solltest Du sie wohl besser mal sichern.
> By-the-way, der Norton Antivirus hat bei mir jetzt auch schon mal angeschlagen, so
> ungef�hr: "... �nderungen im Boot-Sektor ... m�glicherweise unbekannte Viren ..."
>Hat sich
> aber inzwischen wieder beruhigt (der Norton). Nur scheint das evtl. auch mit Linux
> zusammenzuh�ngen!? (Es passierte wohl, nachdem ich aus Linux einen Neustart (beim
> Abmelden) initiiert hatte und, �ber LiLo, dann gleich in Windows reinging.) Vertr�gt
>sich
> vielleicht doch nicht so gut Win/Linux auf einer Platte!??
Nein, w�rde ich nicht so sehen. Ich mache das auf meinem Laptop schon seit
Jahren. Die Meldung vom Norton-Dingsbums kommt daher, da� sich LILO
dahinschreibt, wo sich normalerweise irgendwelche Bootsektorviren
breitmachen. So gesehen w�rde ich sagen, das Virenprogramm ist kaputt.
> P.S. Noch ein wichtiges Detail, wenn es auch eine "Windows-Frage" ist, sorry:
> Wie kann ich in Outlook einstellen, da� es mir beim Antworten die ">" setzt und nicht
> einfach die Antwort hinten anh�ngt!?
Wenn Du dabei bist, solltest Du mal daf�r sorgen, da� Die Zeilen Deiner
Mails nicht l�nger als 70 Zeichen sind. Man kann beides irgendwo im Men�
einstellen, da wo das Format der Mails verwurstet wird.
Ciao,
- -martin
- --
martin@fred:~ > dd if=/dev/urandom of=~/.signature bs=1 count=120
------------------------------
Date: Sat, 24 Mar 2001 09:32:56 +0100
From: Jochen Hein <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] Re: Ist mein Windows98 jetzt schizophren geworden? (Oder nur
"beleidigt"?)
>>>>> "Ulf" == Ulf <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Ulf> Dar�ber kommen eben nur noch Linux und Gott, nicht? Aber was
Ulf> hilft mir Linux, wenn ich es noch nicht richtig einsetzen kann?
Ulf> Und Gott antwortet nicht! (Hab's schon versucht, gerade beim
Ulf> Arbeiten mit Windoof ;-).)
Kein Bluescreen oder Blitz? $Gott wird auch immer nachl�ssiger.
Ulf> Wie kann ich das mit Linux sauber �berpr�fen? (Ich kenn mich
Ulf> doch noch nicht so gut aus.)
Es gibt ein Paket mkdosfs (hier nicht installiert). Es k�nnte sein,
dass darin ein fsck.msdos ist, das Du auch Deine (abgeh�ngte)
DOS-Partition ansetzen kannst. Endg�ltig reparieren kann man mit
mkfs, aber das w�rde die Partition vollst�ndig leeren - also vorsicht!
Ulf> Und: k�nnten meine Daten in Eigene_Dateien jetzt gef�hrdet
Ulf> sein?? Das w�re n�mlich sehr �rgerlich!! (Im Moment scheine ich
Ulf> sie ja fast doppelt zu haben ;-).)
Ja. Ich w�re jetzt *extrem* vorsichtig.
Ulf> By-the-way, der Norton Antivirus hat bei mir jetzt auch schon
Ulf> mal angeschlagen, so ungef�hr: "... �nderungen im Boot-Sektor
Ulf> ... m�glicherweise unbekannte Viren ..." Hat sich aber
Ulf> inzwischen wieder beruhigt (der Norton). Nur scheint das
Ulf> evtl. auch mit Linux zusammenzuh�ngen!?
Wenn Du LILO in den Master Boot Record installiert hast. dann hat
Norton recht, dass sich dieser ver�ndert hat. Nur ist es kein Virus.
Ulf> Sollte ich die noch mal nerven, die es mir verkauft haben?
Ja, Norton hat da eine mi�verst�ndliche Meldung eingebaut :-)
Jochen
- --
Nicht weil die Dinge schwierig sind, wagen wir sie nicht,
sondern weil wir sie nicht wagen, sind sie schwierig.
------------------------------
Date: Sat, 24 Mar 2001 16:00:16 +0100
From: juergen seibel <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] grep-script
Hallo Gemeinde,
Ich habe eine Adress-Datei in ASCII, namens "ad.txt".
Habe mir ein Script geschrieben, diese chmod a+x gesetzt
und "ad" genannt:
cat /home/jseibel/ad.txt | grep $1 -i
Ich suche "Martin" und gebe ein: ad martin <crt>
Das sucht aber nur nach einem einzigen String.
Jetzt will ich ein Script machen, das nach zwei Zeichenketten
sucht. Es muessen beide vorhanden sein.
Bsp: ich suche nur "Martin" Es gibt 18 Leute, die Martin heissen,
aber nur einen, mit dem Nachnamen "Schmitt"
Ebenso gibt es 39 Leute, die Schmitt heissen.
Also muss ich nach "Martin" und "Schmitt" suchen, damit ich nicht
alle 18 Martins, oder 39 Schmidts angezeigt bekomme,
sondern nur einen.
Der unix-Befehl "&&" heisst "und" ?
Das funzt aber irgendwie nicht.
Ich habe probiert:
cat /home/jseibel/ad.txt | grep martin && Schmitt -i <ret>
geht net :-( Was mache ich falsch?
N�chstes Vorhaben, ich will suchen nach:
("Martin" oder "Schmitt") oder ("Martin" und "Schmitt")
oder (nur "Martin") oder (nur "Schmitt") suchen.
Der unix-Befehl oder ist doch "||" ?
M�sste dann so �hnlich aussehen:
cat /home/jseibel/ad.txt | grep -i martin || schmitt
Geht aber auch net :-((
Gruss von J�rgen
------------------------------
Date: Sat, 24 Mar 2001 16:12:58 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] Samba: PID-Datei aendern
Hi!
Kann man irgendwie den Namen der Datei �ndern, in die nmbd und smbd ihre
PIDs reinschreiben, ohne Samba neu zu �bersetzen?
- -martin
- --
A day without sunshine is like night.
------------------------------
Date: Sat, 24 Mar 2001 16:25:47 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] grep-script
* juergen seibel wrote/schrieb:
> Der unix-Befehl "&&" heisst "und" ?
> Das funzt aber irgendwie nicht.
> Ich habe probiert:
>
> cat /home/jseibel/ad.txt | grep martin && Schmitt -i <ret>
>
> geht net :-( Was mache ich falsch?
>
> N�chstes Vorhaben, ich will suchen nach:
> ("Martin" oder "Schmitt") oder ("Martin" und "Schmitt")
> oder (nur "Martin") oder (nur "Schmitt") suchen.
>
> Der unix-Befehl oder ist doch "||" ?
> M�sste dann so �hnlich aussehen:
> cat /home/jseibel/ad.txt | grep -i martin || schmitt
Gro�es Durcheinander...
Die Sache mit "und" und "oder" stimmt grob, hat aber mit dem, was Du
vorhast, nichts zu tun.
befehl1 && befehl2
f�hrt Befehl 2 aus, wenn Befehl 1 erfolgreich ausgef�hrt werden konnte.
befehl1 || befehl2
f�hrt Befehl 2 aus, wenn Befehl 1 ohne Erfolg ausgef�hrt wurde.
Zum Verst�ndnis von "||": Es handelt sich um ein logisches "oder". Wenn der
erste Ausdruck erf�llt war, ist der gesamte Ausdruck erf�llt, und der
zweite Ausdruck braucht nicht mehr abgearbeitet werden. Konnte der erste
Ausdruck nicht erfolgreich abgearbeitet werden, wird versucht, ob es
vielleicht beim zweiten Ausdruck doch noch klappt.
Jetzt zu Deinem Grep-Problem. "Oder" ist die einfachste Variante, daf�r
nimmst Du am besten nicht grep sondern egrep:
cat blah | egrep -i "(foo|bar)"
Sucht nach "foo" oder "bar", ohne Gro�- und Kleinschreibung zu beachten.
Die "Und"-Variante ist auf die Schnelle nicht richtig elegant zu machen,
daher w�rde ich einfach zweimal "grep" hintereinanderh�ngen:
cat blah | grep -i foo | grep -i bar
Sucht zuerst nach "foo", und in den Ergebnissen dieser Suche nach "bar",
wieder ohne auf Gro�- und Kleinschreibung zu achten.
Ist die Verwirrung jetzt komplett? ;-)
- -martin
- --
"The day they take Linux away from us
is the day they pry it from our cold, dead fingers!"
------------------------------
Date: Sat, 24 Mar 2001 15:30:21 +0100
From: Hans Freitag <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] grep-script
Hi,
On Sat, Mar 24, 2001 at 04:00:16PM +0100, juergen seibel wrote:
> Der unix-Befehl "&&" heisst "und" ?
> Das funzt aber irgendwie nicht.
Funzt super, ist nur nicht das was du tun willst.
<komando1> && <komando2> bedeutet:
Wenn komando1 erfolgreich war, f�hre komando2 aus.
> Ich habe probiert:
>
> cat /home/jseibel/ad.txt | grep martin && Schmitt -i <ret>
F�hrt nach der erfolgreichen suche mit grep den Befehl Schmitt -i aus.
> Der unix-Befehl oder ist doch "||" ?
> M�sste dann so �hnlich aussehen:
�hnlich && schl�gt nur beim Fehlerfall an.
> cat /home/jseibel/ad.txt | grep -i martin || schmitt
Wenn grep aus irgendeinem Grund mit fehler abbricht wird das komando
schmitt aufgerufen.
Ich mache das wie folgt:
cat /home/jseibel/ad.txt | grep -i martin | grep -i schmitt
oder einfacher:
grep -i martin /home/jseibel/ad.txt | grep schmitt
Der oder Fall geht mit:
grep -i martin /home/jseibel/ad.txt && grep -i schmitt \
/home/jseibel/ad.txt
Und zu lesen habe ich f�r dich:
man bash
man grep
und
http://www.uni-tuebingen.de/zdv/zriinfo/linux/howto/English/Bash-Prompt\
- -HOWTO.html
bis denn
- --
W.O.R.L.D.: Worker Optimized for Repair and Logical Destruction
******** PGP/GPG keys available at wwwkeys.eu.pgp.net *********
------------------------------
Date: Sat, 24 Mar 2001 17:18:13 +0100
From: "Ulf" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] Irgendwie peinlich ....
Hallo!
Ich habe eben festgestellt, da� das "doppelte Verzeichnis" nur! eine
Desktop-Verkn�pfung ist, die Windows herstellt.
Das sieht nur anders aus, als die anderen Verkn�pfungen, wohl, weil
es ein Verzeichnis ist.
(Okay, war nur der Versuch einer Entschuldigung ;-).)
Irgendwie bin ich ein bi�chen "�berreizt", scheint mir, sorry. Ich
werde versuchen sowas in Zukunft mit mehr "Bedacht" anzugehen.
Und nicht mehr zu sp�t nachts! ;-)
Nur nochmal f�r die "Interessierten" ;-) :
Desktop-Verkn�pfungen unter Windows sind schon eine Freude!
Experimentiert mal ein bi�chen damit. ;-)
Also, jedenfalls gelten die "normalen Computergesetze" auch bei mir
daheim wieder jetzt, alles ist in der DOS-Partition und auf C:\
nat�rlich, wenn man es auch nur auf dem Desktop sehen kann ;-) !
Gru� Ulf
------------------------------
Date: Sat, 24 Mar 2001 16:39:14 +0100
From: juergen seibel <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] grep-script
Martin Schmitt wrote:
> Jetzt zu Deinem Grep-Problem. "Oder" ist die einfachste Variante, daf�r
> nimmst Du am besten nicht grep sondern egrep:
>
> cat blah | egrep -i "(foo|bar)"
> Sucht nach "foo" oder "bar", ohne Gro�- und Kleinschreibung zu beachten.
Ich denke, das muss heissen: (foo||bar)?
> Die "Und"-Variante ist auf die Schnelle nicht richtig elegant zu machen,
> daher w�rde ich einfach zweimal "grep" hintereinanderh�ngen:
> cat blah | grep -i foo | grep -i bar
Auch gut, soll mir recht sein.
> Ist die Verwirrung jetzt komplett? ;-)
Mitnichten. Das raff` ich.
Ich will das eben auf der Konsole l�sen,
da ich kein Bock habe, 31 Semester MYSQL zu studieren.
Gruss von J�rgen
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Eingedeutschte Fehlermeldungen sind doch was feines:
socket error = Fehler des Strumpfes
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
------------------------------
Date: Sat, 24 Mar 2001 23:04:20 +0100
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] grep-script
* juergen seibel wrote/schrieb:
> > cat blah | egrep -i "(foo|bar)"
> > Sucht nach "foo" oder "bar", ohne Gro�- und Kleinschreibung zu beachten.
> Ich denke, das muss heissen: (foo||bar)?
Nein. man egrep.
> Ich will das eben auf der Konsole l�sen,
> da ich kein Bock habe, 31 Semester MYSQL zu studieren.
Ich habe schon mit relativ dicken Textdateien (3000 Datens�tze) rumge�tzelt,
das ist ganz gar f�rchterlich. Datenbanken sind da ein Segen: Daten rein,
Daten raus, um die Speicherung k�mmert sich die Datenbank. MySQL ist auch
sch�n simpel in der Bedienung, hat kaum Features, die ablenken k�nnten. ;-)
Zu jeder Datenbank geh�rt nur leider ein wie auch immer geartetes
Interface, das geschrieben werden will. Das kann aber im Zweifelsfall auch
ein Shell-Script sein.
- -martin
- --
I haven't lost my mind; I'm sure it's backed up on tape somewhere!
------------------------------
End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #297
************************************
--------------------------------------------------------------------------
Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
