[EMAIL PROTECTED] - Digest Tuesday, April 3 2001 Volume 01 : Number 307
----------------------------------------------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 00:07:34 +0200
From: "Denny-Schierz@home" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] Re: ip datenbank update, Script
Guten Tag Mukunda Peter Pasedach,
Am Montag, 2. April 2001 um 21:28 schrieben Sie:
Mukunda> Du meinst die Skripts in /etc/ppp/ip-up.d/ ? Ich habe f�r meine ipchains
Mukunda> Regeln dort ein Skript angelegt. Es mu� nat�rlich die richtigen Rechte
Mukunda> haben, damit es ausgef�hrt sind. Und es mu� das #!/bin/sh am Anfang
Mukunda> haben.
Ja die Dateien meine ich. Ich kann doch sicher auch einen Link von
/etc/ppp/ip-up.d/.. nach /etc/init.d/firewall legen, oder? Dann
brauche ich nicht die Regeln dorthin kopieren.
ln /etc/init.d/firewall /etc/ppp/ip-up.d/firewall
Mukunda> Hmm. Siehst Du deine pppoe-Verbindung nicht als ppp0 wenn du ifconfig
Mukunda> machst?
Doch, nach dem Das Wort "Connected" erscheint, und der Dyndns Client
steht ganz am Ende, noch vor dem "done". Ich nutze au�erdem das
selbstkompelierte rp-pppoe. Da ich am Anfang ne Menge Probleme hatte,
ADSL �berhaupt zum laufen zu bewegen. Allerdings war das ganz zu
Anfang meiner Debian Zeiten. Ob ich das heute hinbekomme, ? Ich werde
es mal morgen probieren.
cu Denny-Schierz
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 00:56:17 +0200
From: =?iso-8859-1?Q?Bj=F6rn_Pfeiffer?= <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Fehler beim configure des kdesupport2.1 quellarchivs
On Mon, Apr 02, 2001 at 10:34:09PM +0200, Stephan Loritz wrote:
> Hi nochmal...
>
> Stefan Klein schrieb:
>...
...
> Die Optionen f�r Configure hatte ich bereits getestet, mit dem selben
> Effekt. Die Header-Dateien sind und waren vorhanden, allerdings hab ich
> mir diese dann mal genauer angeguckt... erstmal die kleine Bitte, mich
> nicht gleich zu erschlagen, aber an sowas Simples hab ich dann echt
> nicht mehr gedacht...
>
> Die QT-Version hatte ich in einem anderen Verzeichnis kompiliert, als
> ich sie nachher gelagert hatte... und die Links, die vom make erstellt
> wurden, waren absolut und nicht relativ... verwiesen also noch auf
> Header Dateien in einem Verzichnis, das gar nicht mehr existierte...
> autsch
Hast du dann kein make install gemacht und einfach r�berkopiert?
make install sollte eigentlich alles vern�nftig �bertragen, sonst
ist das Makefile kaputt.
Bei QT-Anwendungen reicht �brigens meist die Option
with-qt=/path/to/qt-stuff, weil da dann ja der komplette Baum
liegt (mit uic, moc und all diesen Tools, die qt mitbringt).
Mir ist es nur mal passiert, das ein make den falschen moc - aus
einer qt-1.4 benutzt hat, weil der davor in /usr/bin lag.
btw: Ganz sch�n mutig, so ein dickes Paket manuell zu
installieren - da h�ngt doch ne ganze Menge dran (zumindest, wenn
man KDE als Haupt-Windowmanager einsetzt).
> das passiert, wenn man zuwenig Schlaf hat und nicht gleich richtig
> nachguckt...
Ja, wer kennt das nicht... :)
Hab mich gerade das ganze Wochenende mit Samba und vmware herum
geschlagen... als ich heute nachmittag dann endlich gemerkt hab,
da� ich die IP-Adresse, unter der vmnet1 l�uft nehmen mu� (und
nich irgendeine) ging's auf einmal.
Mein erstes (virtuelles) Netzwerk... YAHOO!
(Endlich keine Floppys mehr hin und herschieben, endlich wieder
mit IE surfen im eigenen proxy, ...) ;-)
- - Bj�rn
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 05:57:54 +0200
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SUN Sparcstation 10
* Stefan Klein wrote/schrieb:
> Ich hab die Chance an eine Sparcstation 10 mit einem MS30 Prozzesormodul zu
> kommen. Hat einer von euch ne Vorstellung was die Kiste Wert ist ?
Geschenkt ist okay. ;-)
Hast Du nur dieses unbestimmte Gef�hl, eine Sun besitzen zu wollen, oder
brauchst Du sie aus irgendwelchen Gr�nden wirklich? Das "unbestimmte
Gef�hl" hat sich bei mir relativ schnell gelegt, als ich tats�chlich mal in
den "Genu�" gekommen bin, mit Solaris zu arbeiten. Wenn es auf den gro�en
Enterprise-Maschinen 'ne Zumutung ist, kann es auf Workstations nicht viel
besser sein.
- -martin
- --
Compatible: Gracefully accepts erroneous data from any source.
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 05:58:42 +0200
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Suche Editor zum Mailschreiben
* Matthias Firner wrote/schrieb:
> > > > Ich suche einen "volkst�mlichen" terminalbasierten Editor, um ihn mit Mutt
> > > > einzusetzen.
> Wie w�r's mit joe?
Kein gescheiter Zeilenumbruch.
- -martin
- --
It is easier to fix Unix than to live with NT.
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 06:01:03 +0200
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] Chat, war: linux radio
* Ulf wrote/schrieb:
> Warum klappt eigentlich Spinchat unter Linux bei mir nicht?
Was ist denn Spinnchat? Unter Linux chattet man normalerweise mit xchat,
epic oder BitchX.
- -martin
- --
a man a plan a canal panama
------------------------------
Date: Tue, 03 Apr 2001 07:55:13 +0200
From: Matthias Firner <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Suche Editor zum Mailschreiben
Hallo Martin!
Martin Schmitt wrote:
> [joe]
> Kein gescheiter Zeilenumbruch.
>
Bitte definiere "gescheiter Zeilenumbruch".
Matthias.
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 10:04:37 +0200
From: "Schmitt, Martin (Dregis SX)" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: [PUG] Suche Editor zum Mailschreiben
> Bitte definiere "gescheiter Zeilenumbruch".
Hab ich schon in meiner Ursprungsmail getan:
"Das wichtigste Feature w�re, da� er den Zeilenumbruch richtig im Griff hat,
also da� er Zeilen neu formatiert, wenn Worte gel�scht wurden, so wie das
seit ungef�hr 20 Jahren jede Textverarbeitung macht."
Joe tut das nicht, jedenfalls nicht, wenn ich einfach "joe" starte.
- -martin
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 12:46:45 +0200
From: =?ISO-8859-1?Q?Robert_Wei=DFgraeber?= <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: BSD (Was: [PUG] Newsgroups Offline lesen)
Hallo.
>
> he, sollte ich da einen BSD Fan gefunden haben?
>
Yup.
- --
Robert Wei�graeber [EMAIL PROTECTED]
------------------------------
Date: 03 Apr 2001 10:59:42 +0200
From: Rainer Trusch <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Linux - Buch!? / ISP (call-by-call)
On Mon, 2 Apr 2001, Martin Schmitt wrote:
> * Matthias Firner wrote/schrieb:
>
>> > Bei Kohl in Mainz hast du wohl die gr��te Auswahl.
>> Besser unter dem Namen "Gutenberg-Buchahndlung" bekannt.
>
> Ja, nur da� "Kohl" irgendwie besser von den Lippen geht.
Mit dem Namen Kohl verbindet man doch irgendwie Langlebigkeit und
Unersch�tterlichkeit, fast wie Linux, oder? :-)
Rainer
------------------------------
Date: 03 Apr 2001 12:14:27 +0200
From: Rainer Trusch <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Xfonts (aargh)
On Mon, 2 Apr 2001, Martin Schmitt wrote:
> * Rainer Trusch wrote/schrieb:
>
>> Wie kann ich externe Truetypefonts installieren? Freetype ist
>> installiert und xfs-xtt l�uft.
>
> Freetype kenne ich nicht, aber wenn xfstt l�uft, kannst Du einfach
> TT-Fonts nach Gusto ins Verzeichnis /usr/share/fonts/truetype/
> werfen, den xfstt neu starten, fertig.
Meinst du nicht etwa /usr/X11R6/lib/X11/fonts/TrueType ? In den
Fontverzeichnissen gibt es Dateien wie fonts.dir und fonts.size, in
denen noch entsprechende Eintr�ge zu den Fonts sind. Sind die
verpflichtend? Ist xfstt = xfs-xtt?
> Ach ja, Du brauchst dann nat�rlich den Fontserver in Deinem
> Fontpath. Ich mache das in meiner .xinitrc, damit der X-Server
> startet, auch wenn der Fontserver nicht erreichbar ist.
>
> $ grep fp .xinitrc
> xset fp+ inet/betty:7101
>
> Ein lokal installierter Fontserver w�re unix/:7101
.xsession tuts wohl auch.
> Wenn Du das direkt in XF86Config nachtragen willst, einfach genau so
> an die Fontpaths dranh�ngen.
Wie sieht der Eintrag genau aus? Bin ein bischen bl�d. :-)
> �hm, wie war nochmal die Frage? ;-)
Nochmal ganz langsam: :-)
Wie kann ich Mein Notebook dazu bewegen bei icewm den selben
Defaultzeichensatz zu benutzen, wie mein PC? Beide Installationen und
Konfigurationen sind eigentlich gleich.
Rainer
------------------------------
Date: Tue, 03 Apr 2001 13:43:56 +0200
From: "Martin H. Kellner" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Linux - Buch!? / ISP (call-by-call)
>
> Mit dem Namen Kohl verbindet man doch irgendwie Langlebigkeit und
> Unersch�tterlichkeit, fast wie Linux, oder? :-)
Ich habe es am Samstag erst wieder erlebt. Geh doch mal zu den Buchl�den
die mit H anfangen und frage nach was speziellem. Da hilft sowieso nur
noch die Recherche per EDV. Der Kohl ist fast der einzigste Laden f�r
den ich noch Werbung machen und Empfehlungen aussprechen w�rde.
Martin Kellner
>
> Rainer
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 14:49:21 +0200 (MEST)
From: [EMAIL PROTECTED]
Subject: [PUG] sperren von bestimmten verzeichnissen
hallo leute,
wir haben hier folgendes problem diskutiert:
kann der zugriff auf bestimmte verzeichnisse durch eine genaubezeichnete
uid unterbunden werden?
d.h. diese eine kennung soll z.bsp. nicht nach /usr/bin und /opt/bin kommen
koennen. alle anderen verzeichnisse sollen offen bleiben.
hat irgeneiner eine idee?
danke.
- --
- --
mit freundlichen gruessen
frank
kaiserslautern
[EMAIL PROTECTED]
GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet.
http://www.gmx.net
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 14:55:56 +0200
From: "Marcel Freis" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: Re: [PUG] Linux - Buch!? / ISP (call-by-call)
buchhandlung kohl in mainz ist echt ne reise wert ;) - hr. lichti (fachverk�ufer edv
vor ort) ist fit und up to date
gruss marcel
______________________________________________________________________________
Die Fachpresse ist sich einig: WEB.DE 20mal Testsieger! Kostenlos E-Mail,
Fax, SMS, Verschl�sselung, POP3, WAP....testen Sie uns! http://freemail.web.de
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 15:02:27 +0200
From: "Schmitt, Martin (Dregis SX)" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: RE: [PUG] sperren von bestimmten verzeichnissen
Hi Frank!
> wir haben hier folgendes problem diskutiert:
> kann der zugriff auf bestimmte verzeichnisse durch eine
> genaubezeichnete
> uid unterbunden werden?
M���p. Du hast eines der gro�en in Linux nicht vorhandenen Features
entdeckt: ACLs
Schau mal bei http://acl.bestbits.at/ vorbei, ob Du da was findest, das Du
gebrauchen kannst.
Welches Problem versuchst Du denn zu l�sen? Vielleicht kann man das auch
�ber eine Restricted Shell machen oder so.
Ciao,
- -martin
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 15:52:54 +0200 (MEST)
From: [EMAIL PROTECTED]
Subject: RE: [PUG] sperren von bestimmten verzeichnissen
> Hi Frank!
hi martin,
> M���p. Du hast eines der gro�en in Linux nicht vorhandenen Features
> entdeckt: ACLs
hmmm, bei dem system handelt es sich - ich traue es mich kaum zu sagen, weil
ich dein vorliebe fuer dieses os irgendwie in erinnerung habe - um reliant
unix ( also sinix 5.43 um genau zu sein ).
> Schau mal bei http://acl.bestbits.at/ vorbei, ob Du da was findest, das Du
> gebrauchen kannst.
werden wir tun
> Welches Problem versuchst Du denn zu l�sen? Vielleicht kann man das auch
> �ber eine Restricted Shell machen oder so.
genau das werde ich jetzt auch mal klaeren, denn die frage kam von einem
kollegen der sich im moment ohne mich mit diesen rm-maschinen plagen darf.
allerdings hatte ich - leichtsinnigerweise eventuell ??? -
die moeglichkeit erwaehnt offenen fragen innerhalb dieser liste zu stellen.
ich melde mich wieder wenn er mir das problem genau definiert hat.
danke.
> Ciao,
>
> -martin
ciao frank
- --
- --
mit freundlichen gruessen
frank
kaiserslautern
[EMAIL PROTECTED]
GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet.
http://www.gmx.net
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 16:33:13 +0200 (MEST)
From: [EMAIL PROTECTED]
Subject: RE: [PUG] sperren von bestimmten verzeichnissen
hallo martin,
in der neuen freex steht etwas ueber acls ( allerdings unter solaris ) drin.
> entdeckt: ACLs
mal sehen ob da etwas rauszuholen ist.
- --
- -------------------------------------------------
mit freundlichen gruessen
frank
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
- -------------------------------------------------
:1,$s/\([wW]\)\(..\)\(....\)/l\2ux/g
GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet.
http://www.gmx.net
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 19:27:14 +0200
From: Christopher Ruehl <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] Kampf dem Spammers
Hey Leute,
hat nicht jeder von euch nicht schon mal seine Mails abgeholt und
aus 80% Pug waren 20% Spammer's (Spam Mails) dabei ?
Also ich hab jetzt konsequent die Mailheader ausgewertet und jeden
postmaster + root der Relay-Mail Hosts angeschrieben - Sie m�gen doch
bitte ihre Mailer (sendmail+co) gef�lligst so einstellen das Sie nicht
von jedem beliebigen Client in aller Welt benutzt werden k�nnen.
Nur mal So: Spam - Mails verstossen gegen deutsches und amerikanisches Recht
und sind Illegal. Nur k�mmert das in der Regel Hostmasters aus JP .. MX nicht
die Bohne und deswegen hilft doch hoffendlich das gemeckere der betroffenen
Enduser!
Warnung:
Schreibt auf keinen Fall an Spam-Mails zur�ck das hat mit unter zur Folge das
die Mailflut aus der Spam-Gegend nur noch zunimmt weil wieder eine
G�ltige Adresse in deren Datenbank wandert.
Also immer schoen MECKERN
- -cr
- --
l�chle, denn es k�nnte schlimmer kommen .. und es kommt schlimmer
murfie's law
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 18:58:50 +0200
From: Jochen Hein <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] Re: sperren von bestimmten verzeichnissen
>>>>> "fkkl" == fkkl <[EMAIL PROTECTED]> writes:
fkkl> hallo leute, wir haben hier folgendes problem diskutiert: kann
fkkl> der zugriff auf bestimmte verzeichnisse durch eine
fkkl> genaubezeichnete uid unterbunden werden? d.h. diese eine
fkkl> kennung soll z.bsp. nicht nach /usr/bin und /opt/bin kommen
fkkl> koennen. alle anderen verzeichnisse sollen offen bleiben.
fkkl> hat irgeneiner eine idee?
chown user dir; chmod u-rx dir
Jochen
- --
Nicht weil die Dinge schwierig sind, wagen wir sie nicht,
sondern weil wir sie nicht wagen, sind sie schwierig.
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 19:02:41 +0200
From: Jochen Hein <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: [PUG] Re: Newsgroups Offline lesen
>>>>> "Ulf" == Ulf <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Ulf> Doch. Leafnode habe ich installiert. Obwohl ich damit noch
Ulf> keinerlei!!! Erfahrung habe, war das erste Mal! Hab einfach in
Ulf> meinem HOME-Verzeichnis eine Datei leafnode.tar.gz entwurschtelt
Ulf> und dann: 1. sh ./configure (<= irgend sowas automatisches)
Ulf> 2. make 3. make install
Gut. Du hast es selber kompiliert, und kein RPM verwendet. Was
willst Du dann mit RPM?
Ulf> Dann m��te doch alles an seinem Pl�tzchen sein und ich kann das
Ulf> Verzeichnis in meinem HOME sogar wieder l�schen jetzt, oder?
Ja. Es sei denn, Du willst mal so etwas wie "make uninstall" machen -
sofern unterst�tzt.
Ulf> Sieht jedenfalls aus, als ob Leafnode korrekt installiert
Ulf> w�re. Denn den Beschreibungen nach, war alles zu finden, wo es
Ulf> hin sollte!
Dann steht vermutlich das Verzeichnis, in dem fetchnews installiert
ist, nicht im Pfad.
Ulf> (Die Frage oben, war meine Alternative, die aber
Ulf> nicht funktioniert hat. Beim rpm ... Aufruf kam nur irgendwie
Ulf> "surr" und es ist installiert, und nichts hatte sich
Ulf> anscheindend getan! Naja!?)
No News is Good News. Das Paket sollte dann installiert sein. Pr�fen
kannst Du das mit "rpm -qi leafnode" oder "rpm -ql leafnode". Du
willst aber keine zwei leafnodes auf der Platte haben.
Jochen
- --
Nicht weil die Dinge schwierig sind, wagen wir sie nicht,
sondern weil wir sie nicht wagen, sind sie schwierig.
------------------------------
Date: Tue, 03 Apr 2001 20:33:15 +0200
From: Christian Felsing <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Kampf dem Spammers
Hi Christopher,
es gibt eine recht einfache Ma�nahme gegen Open Relays: in ORBS sind die meisten
dieser idiotischen Systeme (sorry) gelistet.
Meinen eigenen Mailserver habe ich so konfiguriert, dass er keine Mails mehr
annimmt, wenn der betreffende Server in ORBS
gelistet ist.
Ein Open Relay muss man heutzutage schon mutwillig aufbauen. Sendmail/Postfix
usw. machen per default kein Relaying.
Wenn in der Spammail ein Fax angegeben ist, w�rde ich schon antworten: Mit einem
100m langen schwarzen Fax, nat�rlich aufgeteilt
in ein paar hundert kleine Faxe. Man kann das kostenlos bei eigenen Faxgates
machen, da ist dann auf dem Fax auch
noch sch�n viel Werbung ;-)
cu
Christian
Christopher Ruehl wrote:
> Also ich hab jetzt konsequent die Mailheader ausgewertet und jeden
> postmaster + root der Relay-Mail Hosts angeschrieben - Sie m�gen doch
> bitte ihre Mailer (sendmail+co) gef�lligst so einstellen das Sie nicht
> von jedem beliebigen Client in aller Welt benutzt werden k�nnen.
------------------------------
Date: Tue, 03 Apr 2001 20:39:44 +0200
From: Christian Felsing <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] SUN Sparcstation 10
Hi Martin,
soooo schlimm ist Solaris auch wieder nicht. Das Problem ist halt nur, dass man
erstmal
von http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de den ganzen vorkompilierten SPARC
Kram
absaugen muss, bis man ein bedienbares System hat. Solaris hat halt den etwas
spr�den
Charme der UNIXen aus den 80ern.
Aber : Stabil ist es. Wenn ich da an Windows NT denke...
Solaris wird eigentlich erst so ab 4 CPUs interessant.
Christian
Martin Schmitt wrote:
> Hast Du nur dieses unbestimmte Gef�hl, eine Sun besitzen zu wollen, oder
> brauchst Du sie aus irgendwelchen Gr�nden wirklich? Das "unbestimmte
> Gef�hl" hat sich bei mir relativ schnell gelegt, als ich tats�chlich mal in
> den "Genu�" gekommen bin, mit Solaris zu arbeiten. Wenn es auf den gro�en
> Enterprise-Maschinen 'ne Zumutung ist, kann es auf Workstations nicht viel
> besser sein.
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 20:43:29 +0200
From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Re: sperren von bestimmten verzeichnissen
* Jochen Hein wrote/schrieb:
> chown user dir; chmod u-rx dir
Erscheint mir f�r /usr/bin nicht restlos durchdacht. ;-)
- -martin
- --
Eagles may soar free and proud, but weasels never get sucked into jet engines.
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 21:00:29 +0200
From: =?ISO-8859-1?Q?Robert_Wei=DFgraeber?= <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Kampf dem Spammers
Hallo
> Wenn in der Spammail ein Fax angegeben ist, w�rde ich schon antworten:
> Mit einem
> 100m langen schwarzen Fax, nat�rlich aufgeteilt
> in ein paar hundert kleine Faxe.
Hmm. leider ham die ja selten Endlospapierfax mit Abschneideautomatik, denn
da kann man die Seitenh�h auf 2 cm stellen und im Nu ist das Ding mit
Konfettistreifen voll und der Kundendienst muss her!
Gru�
Robert
- --
Robert Wei�graeber [EMAIL PROTECTED]
------------------------------
Date: Tue, 03 Apr 2001 21:40:20 +0200
From: Stephan Loritz <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Fehler beim configure des kdesupport2.1 quellarchivs
Und nochmal :o)
Bj�rn Pfeiffer schrieb:
> Hast du dann kein make install gemacht und einfach r�berkopiert?
> make install sollte eigentlich alles vern�nftig �bertragen, sonst
> ist das Makefile kaputt.
>
> Bei QT-Anwendungen reicht �brigens meist die Option
> with-qt=/path/to/qt-stuff, weil da dann ja der komplette Baum
> liegt (mit uic, moc und all diesen Tools, die qt mitbringt).
> Mir ist es nur mal passiert, das ein make den falschen moc - aus
> einer qt-1.4 benutzt hat, weil der davor in /usr/bin lag.
hmm.. n�, ich hab kein make install f�r die QT-Librarys gemacht, aber
das ist denk ich auch nicht unbedingt n�tig... ich mach das lieber
selber, damit mir der make nicht irgendwas �berschreibt, da� ich
vergessen hab zu sichern... z.B. die alte QT-Version... hat auch so
funktioniert, die links mu�ten halt nur stimmen
>
> btw: Ganz sch�n mutig, so ein dickes Paket manuell zu
> installieren - da h�ngt doch ne ganze Menge dran (zumindest, wenn
> man KDE als Haupt-Windowmanager einsetzt).
sowas macht doch Spa�!!! (ein bi�chen kenn ich mich mittlerweile
wirklich aus und mit allem was ich �ber Linux dazulerne, steigt auch
echt meine Begeisterung daf�r und sinkt meine f�r windows) Au�erdem hat
das ohne Probleme funktioniert... zwar hat die Anleitung von kde.org
Betreff des Einrichtens einer Umschaltm�glichkeit zwischen KDE und KDE2
nicht so ganz gestimmt, jedenfalls unter SuSe 7.0... aber mit ein
bi�chen rumsuchen hab ichs dann doch noch selber hinbekommen und kann
jetzt fr�hlich zwischen kde1 und kde2.1.1 f�r jeden User im KDM-Login
Umschalten... :)
Werd mir morgen auch noch den neuen koffice mal angucken, hatte noch
keine Zeit, das Koffice zu installieren und betrachten.
>
> Hab mich gerade das ganze Wochenende mit Samba und vmware herum
> geschlagen... als ich heute nachmittag dann endlich gemerkt hab,
> da� ich die IP-Adresse, unter der vmnet1 l�uft nehmen mu� (und
> nich irgendeine) ging's auf einmal.
> Mein erstes (virtuelles) Netzwerk... YAHOO!
> (Endlich keine Floppys mehr hin und herschieben, endlich wieder
> mit IE surfen im eigenen proxy, ...) ;-)
>
hab selbst mit beidem schon relativ lange gespielt (vor allem Samba) und
schon alle m�glichen Systeme auf vmware laufen gehabt, mit mehr oder
weniger positiven Erfahrungen... naja
Gru�
Stephan Loritz
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 22:31:00 +0200
From: Christopher Ruehl <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Kampf dem Spammers
> annimmt, wenn der betreffende Server in ORBS
das mutzt mir aber wenig wenn ich per POP3 meine mail vom Provider abhole
und der kein ORBS benutzt
> Ein Open Relay muss man heutzutage schon mutwillig aufbauen. Sendmail/Postfix
> usw. machen per default kein Relaying.
leider gibt es halt immer noch systeme die eben nicht gestern sondern
vorgestern aufgesetzt wurden und die schon ewig rennen und die halt in der
heutigen spam-zeit mal ein wenig config-update vertragen koennten .. man
muss halt mal die postmasters daran errinnern das sie nicht nur zum
Surfen und Kaeffchen bezahlt werden.
auch bei meiner j�ngsten DEB-linux--auf-Alpha installation konnte ich zwischen
a) welt offen
b) intranet
c) keine mails
installieren auswaehlen und das ist dann wie bei 1-2 oder 3
oder welches 'Schweinel' haettens denn gern. ;) schubs biste
spam-mail-relay und weisst es nicht.
- -cr
- --
l�chle, denn es k�nnte schlimmer kommen .. und es kommt schlimmer
murfie's law
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 22:42:14 +0200
From: Martin Dommermuth <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Kampf dem Spammers
Hallo,
> leider gibt es halt immer noch systeme die eben nicht gestern sondern
> vorgestern aufgesetzt wurden und die schon ewig rennen
Ja, wie soll man denn sonst den uptime-Contest gewinnen?
cya
+
gut Nacht
Martin D.
------------------------------
Date: Tue, 3 Apr 2001 22:19:45 +0200
From: "Ulf" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [PUG] Chat
Martin Schmitt schrieb:
>> Warum klappt eigentlich Spinchat unter Linux bei mir nicht?
>Was ist denn Spinnchat?
Deiner Schreibweise nach vermute ich, da� Du es doch kennst?
www.spinchat.de
(Es liegt vielleicht wieder an einer Detaileinstellung (vielleicht auch
des Netscape), keine Ahnung.
Das Fenster im Browser geht f�r den Chat nicht auf.)
>Unter Linux chattet man normalerweise mit xchat,
>epic oder BitchX.
OK, ich gebe mein Bestes! Hoffentlich kann ich das "Nachlesen!", denn
sonst ist es zu knapp beschrieben ;-).
P.S. Sorry, wegen der Betreffzeile (ist mir durchgerutscht), aber ich
habe Deine Kritik schon verstanden.
- - Es wirkt !!!
Gru� Ulf
------------------------------
End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #307
************************************
--------------------------------------------------------------------------
Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
