AtomX schrieb:
> ich hatte nen P90 auf 100mHz laufen.
> nach dem ich den kernel auf der machine neu backen wollte, hatt er sich
> immer verabschiedet (reboot ohne vorwarnung).
> auf 90mHz macht er keine probleme. (der P90 ist bugfrei)
> allerdings habe ich mir noch nen asus board besorgt, und dort funzt der kram
> sogar auf 120mHz ohne irgendein problem.
> und die kiste lauft schon seit �94. trotz alle dem habe ich festgestellt,
> das Linux wesentlich empfindlicher auf �bertaktete CPU's reagiert als
> Windos.
K�nnte an dem Handling der CPU-Pausen liegen. Linux l�uft dann ja �ber
den
Idle-Task im Grunde voll durch. Windows macht das wohl irgendwie �ber
die
Ereignissteuerung (die ja auf Interrupts basiert) anders (mit Halts oder
so). Es
gibt sogar ein Programm, das sich in die Windows-Idle-Task einschaltet
und den
Prozessor in der Zeit um einen (Strom-Spar-)Modus runterschaltet. Dann
wird die
CPU zus�tzlich entlastet und kann noch h�her �bertaktet werden (dieses
Programm
zeigt, wie eigenartig diese �bertakterei eigentlich ist: Da wird die CPU
runtergeschaltet, wenn sie Pause hat, um au�erhalb der Pausen noch
h�rter
arbeiten zu k�nnen)
>
>
> --snip
>
> Ja, das ist mir bekannt. Aber bei Betrieb "au�erhalb der Spezifikationen"
> kommt es nicht da zu einer h�heren Fehlerzahl? Cache-Misses,
> �bertragunsfehler usw.? Bei mir war das sogar messbar. Speziell der
> SCSI-Controller hatte eine _geringere_ �bertragungsrate wegen Fehlern, als
> normal. Und das, obwohl es nur ein CDROM war, was ihn ganz und gar nicht
> ausgelastet hat.
>
>
> Robert
>
> ---------------------------------------------------------------------------
> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
