* Jochen Hein wrote/schrieb:
> Hast Du mal �ber User Private Groups und eine Default-Umask von 002
> nachgedacht?
Aha, in "Unix Systemadministration" von A. Frisch taucht der Begriff auf,
und es wird aufs sch�rfste ("ineffektiv, unvern�nftig und unrealistisch")
davon abgeraten. Allerdings rei�t mich die Begr�ndung nicht allzu sehr vom
Hocker; ich habs jetzt einfach mal hier implementiert.
-martin
--
665: Neigbour of the Beast
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
- [PUG] Umask fuer ein Verzeichnis anpassen Martin Schmitt
- Re: [PUG] Umask fuer ein Verzeichnis anpassen Patrick Schroeder
- Re: [PUG] Re: Umask fuer ein Verzeichnis anpassen Martin Schmitt
- Re: [PUG] Re: Umask fuer ein Verzeichnis anpass... Martin Schmitt
- Re: [PUG] Umask fuer ein Verzeichnis anpassen Martin Schmitt
- Re: [PUG] Umask fuer ein Verzeichnis anpassen Christopher Ruehl
- Re: [PUG] Umask fuer ein Verzeichnis anpassen Tim Gesekus
- Re: [PUG] Umask fuer ein Verzeichnis anpassen Martin Schmitt
- Re: [PUG] Umask fuer ein Verzeichnis anpassen Christopher Ruehl
- Re: [PUG] Umask fuer ein Verzeichnis anpassen Martin Schmitt

