[EMAIL PROTECTED] - Digest Sunday, May 13 2001 Volume 01 : Number 347 ---------------------------------------------------------------------- Date: Sat, 12 May 2001 23:09:19 +0200 From: Hans Freitag <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] kernel bootet nicht Hi, On Sat, May 12, 2001 at 11:12:12PM +0200, Denny-Schierz@home wrote: > mal. Das backen und installieren geschieht ohne Fehler (bis auf die > Meldung beim installieren von "unresolved Symbols". "unresolved Symbols" installiert man auch nicht. :-) Hast du das Wort Modul oder Kernel vergessen? > Wenn ich den PC boote, dann kommt die Meldung mit dem dekomprimieren > und dem "booting Kernel OK" Doch genau da bleibt er h�ngen, ohne jede > weitere Meldung. Ich habe ein Standard System mit: Schwer zu sagen. Welche lilo Version benutzt du? Hast du mal mit den cpu Architekturen rumprobiert? > Ich kann mir nicht vorstellen, woran es liegt, IDE und SCSI Treiber > sind eingebunden und auch sonst alles was ben�tigt wird. Nein, die kommen sp�ter. bis denn - -- W.O.R.L.D.: Worker Optimized for Repair and Logical Destruction ******** PGP/GPG keys available at wwwkeys.eu.pgp.net ********* ------------------------------ Date: Sun, 13 May 2001 01:02:56 +0200 From: "Denny-Schierz@home" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re[2]: [PUG] kernel bootet nicht Guten Tag Hans Freitag, Am Samstag, 12. Mai 2001 um 23:09 schrieben Sie: Hans> "unresolved Symbols" installiert man auch nicht. :-) Hans> Hast du das Wort Modul oder Kernel vergessen? Nun ja, die komplette Meldung lautet: "depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.4/kernel/fs/smbfs/smbfs.o" und davon eine ganze Menge nicht nur fs auch drivers etc. Hans> Schwer zu sagen. Welche lilo Version benutzt du? Hast du mal mit den Hans> cpu Architekturen rumprobiert? das w�re noch eine Idee Ich habe Lilo 21.5-1 beta. Den hatte ich auch im Blick, deswegen habe ich mal den loadlin genommen, mit dem selben Ergebnis >> Ich kann mir nicht vorstellen, woran es liegt, IDE und SCSI Treiber >> sind eingebunden und auch sonst alles was ben�tigt wird. Hans> Nein, die kommen sp�ter. Das dachte ich mir, denn dann w�rde ja "nur" die Meldung kommen, er k�nne nicht auf das root fs zugreifen. Hans> bis denn - -- Mit freundlichen Gr�ssen Denny-Schierz@home mailto:[EMAIL PROTECTED] ------------------------------ Date: Sun, 13 May 2001 05:15:51 +0200 From: "Denny-Schierz@home" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re[3]: [PUG] kernel bootet nicht Guten Tag Denny-Schierz@home, Am Sonntag, 13. Mai 2001 um 01:02 schrieben Sie: Denny-Schierz> und davon eine ganze Menge nicht nur fs auch drivers etc. Hans>> Schwer zu sagen. Welche lilo Version benutzt du? Hast du mal mit den Hans>> cpu Architekturen rumprobiert? Denny-Schierz> das w�re noch eine Idee Deine Idee war gut, ich habe mal von AMD K6 auf 586 etc. umgestellt, jetzt funzt es. Da habe ich gleich noch eine Frage, welche Vorteile hat Sync. PPP. Zur Zeit setze ich Async. PPP ein. thx - -- Mit freundlichen Gr�ssen Denny-Schierz@home mailto:[EMAIL PROTECTED] ------------------------------ Date: Sun, 13 May 2001 09:32:57 +0200 From: Jochen Hein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Re: Umask fuer ein Verzeichnis anpassen >>>>> "Martin" == Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> writes: Martin> * Jochen Hein wrote/schrieb: >> Hast Du mal �ber User Private Groups und eine Default-Umask von >> 002 nachgedacht? Martin> Aha, in "Unix Systemadministration" von A. Frisch taucht der Martin> Begriff auf, und es wird aufs sch�rfste ("ineffektiv, Martin> unvern�nftig und unrealistisch") davon abgeraten. Warum? Ich pers�nlich empfinde das als bisher beste L�sung des Problems, die mir bisher untergekommen ist. Das hat in einem Umfeld von 15 Leuten ohne Unix-Erfahrung sehr gut funktioniert - Samba und ftp-umask passend gesetzt nat�rlich. Einige Programme n�rgeln zwar, wenn das $HOME f�r die eigene Gruppe schreibbar ist, das kann man dann aber �ndern. Sonstige Sicherheitsprobleme sind mir nicht bekannt. Martin> Allerdings Martin> rei�t mich die Begr�ndung nicht allzu sehr vom Hocker; ich Martin> habs jetzt einfach mal hier implementiert. Brav :-) Jochen - -- Nicht weil die Dinge schwierig sind, wagen wir sie nicht, sondern weil wir sie nicht wagen, sind sie schwierig. ------------------------------ Date: Sun, 13 May 2001 11:36:26 +0200 From: "Michael Jahn" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] kernel 2.4.4 hi, ich hab suse 7.0 und will mir den kernel 2.4.4 installieren, kann mir vielleicht jemand helfen ? auf dem suse server hab ich kernel updates in form von rpm's gefunden, weiss aber nich was ich davon alles ben�tige. kann da bitte mal jemand nachsehen. "ja ich weiss ich kann den kernel auch selbst comp. aber da ich noch nicht soviel ahnung davon habe m�chte ich das erstmal mit den rpm's probieren" vielen dank im vorraus michi ------------------------------ Date: Sun, 13 May 2001 10:17:32 +0200 From: Hans Freitag <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] kernel 2.4.4 Hi, On Sun, May 13, 2001 at 11:36:26AM +0200, Michael Jahn wrote: > "ja ich weiss ich kann den kernel auch selbst comp. > aber da ich noch nicht soviel ahnung davon habe m�chte > ich das erstmal mit den rpm's probieren" Kompilier ihn dir selbst, im Handbuch stand mal wie das geht. bis denn - -- W.O.R.L.D.: Worker Optimized for Repair and Logical Destruction ******** PGP/GPG keys available at wwwkeys.eu.pgp.net ********* ------------------------------ Date: Sun, 13 May 2001 12:14:20 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] kernel 2.4.4 * Michael Jahn wrote/schrieb: > "ja ich weiss ich kann den kernel auch selbst comp. > aber da ich noch nicht soviel ahnung davon habe m�chte > ich das erstmal mit den rpm's probieren" Entweder selbst �bersetzen oder bleiben lassen. - -martin - -- If the facts are against you, argue the law. If the law is against you, argue the facts. If the facts and the law are against you, run like hell. ------------------------------ Date: Sun, 13 May 2001 13:54:25 +0200 From: Pierre Schiesser <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Loops beim booten mounten ? Martin Schmitt wrote: > Apropos experimentieren, Du wei�t, da� Du nach �nderungen in /etc/fstab neu > hinzugekommene Filesysteme mit "mount -a" mounten kannst? Noe, wusste ich noch nicht > Ich pers�nlich w�rde an Deiner Stelle mal pr�fen, ob die Sache mit den 2 GB > pro User nicht eleganter per Quota zu l�sen ist. Ich nehme besser das Quota, danke fuer den Tip - -- Gruss Pierre Schiesser ------------------------------ Date: Sun, 13 May 2001 15:25:50 +0200 From: Robert Weissgraeber <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] procmail / KMail Hilfe Hallo Liste! Ich verwende fetchmail und procmail, um meine Mails abuzholen und sie auf die richtigen Ordner zu verteilen. Zum lesen und bearbeiten verwende ich KMail. Leider merkt KMail aber nicht, welche Mails schon gelesen wurden und welche nicht, sondern markiert auch die neuen Mails als schon gelesen. Gibt es da eine bestimmte Funktion oder wasauchimmer in Procmail oder kann mir jemand einen anderen (graphischen) MailReadAgent empfehlen? #! Robert - -- It is easier to fix Unix than to live with NT. ------------------------------ Date: Sun, 13 May 2001 14:23:43 +0200 From: Hans Freitag <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] procmail / KMail Hilfe Hi, On Sun, May 13, 2001 at 03:25:50PM +0200, Robert Weissgraeber wrote: > Gibt es da eine bestimmte Funktion oder wasauchimmer in Procmail oder kann > mir jemand einen anderen (graphischen) MailReadAgent empfehlen? Ich bis mir fast sicher das es so eine option gibt, ich habe KMail aus einer reihe von anderen gr�nden verbannt. Vielleicht ist hier ja was f�r dich dabei: xterm -e mutt (tested in use - ssh compatible) xterm -e pine (tested - ssh compatible) oder netscape mail (tested) oder xfmail (tested) oder balsa (untested) Weitere Mailer gibts auf www.freshmeat.net. bis denn - -- W.O.R.L.D.: Worker Optimized for Repair and Logical Destruction ******** PGP/GPG keys available at wwwkeys.eu.pgp.net ********* ------------------------------ Date: Sun, 13 May 2001 16:38:07 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] procmail / KMail Hilfe * Robert Weissgraeber wrote/schrieb: > Gibt es da eine bestimmte Funktion oder wasauchimmer in Procmail oder kann > mir jemand einen anderen (graphischen) MailReadAgent empfehlen? Warum glaubst Du, da� es ein graphischer MUA sein mu�? - -martin - -- It is easier to fix Unix than to live with NT. ------------------------------ Date: Sun, 13 May 2001 19:35:18 +0200 From: Christian Felsing <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] kernel 2.4.4 unter ./Documentation sind die wesentlichen Infos zum Kernel zu finden, insbesondere Changes ist wichtig, da sind alle Tools gelistet, deren Version f�r den Kernel wichtig ist. Ansonsten kann ich auch nur empfehlen: RTFM... Tip: .config an einen sichen Platz kopieren und nach make menuconfig dieses File importieren. Christian p.s. 2.4.4 l�uft bei mir, nur VMware musste ich auf den neusten Stand bringen. Michael Jahn wrote: > ich hab suse 7.0 und will mir den kernel 2.4.4 > installieren, kann mir vielleicht jemand helfen ? ------------------------------ Date: Sun, 13 May 2001 20:20:09 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] kernel 2.4.4 * Christian Felsing wrote/schrieb: > Tip: .config an einen sichen Platz kopieren und nach make menuconfig dieses > File > importieren. Die .config von 2.2 ist nach meiner Erfahrung nicht mit 2.4 kompatibel. Wenn man gegen eine alte .config das make oldconfig von 2.4 ausf�hrt, kriegt man einen Kernel ohne IDE-Support. - -martin - -- a man a plan a canal panama ------------------------------ Date: Sun, 13 May 2001 22:43:44 +0200 From: "Martin H. Kellner" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] kernel 2.4.4 Auch wenn ich hier zu den wohl wenigen z�hle, die mit SuSE arbeiten, kann ich bei Kernel-Angelegenheiten nur von den SuSE-Packeten warnen. - - es werden Features eingebaut die im Originalkernel nicht bzw. noch nicht vorhanden sind - - Patches m�ssen von SuSE sein, die normalen Kernelpatches laufen nicht unbedingt. Fehlerbehebung geht so am schnellsten �berdie Originalquellen und die nachfolgenden Patches - - Es gibt wohl auch einige Macken: z.B. 3-Com-Karte l�uft mit dem 2.4.0 SuSE-Kernel. Nach der Compilierung der SuSE-Quellen l�uft die Karte nicht mehr. Sieh an, das Modul hat den Namen gewechselt. Welche Sourcen sind es denn nun eigentlich? Da muss in der Qualit�tssicherung was schief gelaufen sein. Der kompilierte SuSE-Kernel stammt aus anderen Quellen als die Quellen, die auf den Installationsmedien sind. Martin Kellner - -----Urspr�ngliche Nachricht----- Von: "Michael Jahn" <[EMAIL PROTECTED]> An: <[EMAIL PROTECTED]> Gesendet: Sonntag, 13. Mai 2001 11:36 Betreff: [PUG] kernel 2.4.4 > hi, > > ich hab suse 7.0 und will mir den kernel 2.4.4 > installieren, kann mir vielleicht jemand helfen ? > > auf dem suse server hab ich kernel updates in > form von rpm's gefunden, weiss aber nich was > ich davon alles ben�tige. > > kann da bitte mal jemand nachsehen. > > "ja ich weiss ich kann den kernel auch selbst comp. > aber da ich noch nicht soviel ahnung davon habe m�chte > ich das erstmal mit den rpm's probieren" > > vielen dank im vorraus > > michi > > -------------------------------------------------------------------------- - - > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org > ------------------------------ Date: Sun, 13 May 2001 23:18:44 +0200 From: [EMAIL PROTECTED] (Uwe Walter) Subject: Re: [PUG] kernel bootet nicht "Denny-Schierz@home" wrote: > Da habe ich gleich noch eine Frage, welche Vorteile hat Sync. PPP. Zur > Zeit setze ich Async. PPP ein. Hast Du Satelit, Kabel oder DSL geht async PPP. Asynchron bedeutet in dem Fall, dass das Protokoll in einer Richtung mehr Daten transportiert als in der Anderen. Lass mich mal �berlegen. Bei DSL sind es ca. 780 Kb/s von der Telekom zu mir und von mit zu denen 64Bk/s. Bye.... == Uwe Walter Carl-Benz-Strasse 7a 65232 Taunusstein (06128)934760 (0174)4184483 ------------------------------ Date: Sun, 13 May 2001 23:18:22 +0200 From: "Denny-Schierz@home" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] sync async Guten Tag Uwe Walter, Am Sonntag, 13. Mai 2001 um 23:18 schrieben Sie: Uwe> Hast Du Satelit, Kabel oder DSL geht async PPP. Asynchron bedeutet in Uwe> dem Fall, dass das Protokoll in einer Richtung mehr Daten transportiert Uwe> als in der Anderen. Lass mich mal �berlegen. Bei DSL sind es ca. 780 Uwe> Kb/s von der Telekom zu mir und von mit zu denen 64Bk/s. Ich geh�re zu den DSL-Usern. Danke f�r die antwort, ach, bei mir sind 128k/s Upstream. Danke - -- Mit freundlichen Gr�ssen Denny-Schierz@home mailto:[EMAIL PROTECTED] ------------------------------ Date: Sun, 13 May 2001 23:41:58 +0200 From: [EMAIL PROTECTED] (Uwe Walter) Subject: Re: [PUG] sync async "Denny-Schierz@home" wrote: > bei mir sind 128k/s Upstream. > Kann man das irgendwo einstellen? Oder, kann man sich eigentlich anzeigen lassen wieviel Daten �ber die Ports verschoben werden? Bye... Uwe - -- Uwe Walter Carl-Benz-Strasse 7a 65232 Taunusstein (06128)934760 (0174)4184483 ------------------------------ Date: Sun, 13 May 2001 23:49:09 +0200 From: "Denny-Schierz@home" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re[2]: [PUG] sync async Guten Tag Uwe Walter, Am Sonntag, 13. Mai 2001 um 23:41 schrieben Sie: Uwe> "Denny-Schierz@home" wrote: >> bei mir sind 128k/s Upstream. >> Uwe> Kann man das irgendwo einstellen? Oder, kann man sich eigentlich Uwe> anzeigen lassen wieviel Daten �ber die Ports verschoben werden? Nun, das ist von der Telekom vorgegeben, 768k/s Downstream und 128k/s Upstream. Ich sehe das, wenn ich Dateien zu einem Freund hoch lade, der an einer 2MB Standleitung h�ngt, ich komme etwa 12Kb/s laut IE6 Beta, also etwa 128k/s. - -- Mit freundlichen Gr�ssen Denny-Schierz@home mailto:[EMAIL PROTECTED] ------------------------------ End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #347 ************************************ -------------------------------------------------------------------------- Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
