[EMAIL PROTECTED] - Digest Friday, May 18 2001 Volume 01 : Number 352 ---------------------------------------------------------------------- Date: Fri, 18 May 2001 14:47:48 +0200 From: "Schmitt, Martin (Dregis SX)" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Distanzierung Hallo! Alle distanzieren sich, nur ich hab mich in meinem ganzen fast 30-j�hrigen Leben noch nie distanziert. Nun scheint es wohl "in" zu sein, auf jeder Webseite diesen "Disclaimer" mit der Distanzierung zu haben. Was soll das? Stehen wir mit einem Bein im Knast, wenn wir "externe Links" auf http://www.pug.org haben und dieser Distanzierungskram nirgends auftaucht? Oder ist das nur Wichtigtuerei irgendwelcher hobbywebdesignender Spinner? - -martin ------------------------------ Date: Fri, 18 May 2001 14:54:25 +0200 From: Robert Weissgraeber <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Distanzierung Hallo! > Was soll das? Stehen wir mit einem Bein im Knast, wenn wir "externe > Links" > auf http://www.pug.org haben und dieser Distanzierungskram nirgends > auftaucht? Oder ist das nur Wichtigtuerei irgendwelcher > hobbywebdesignender > Spinner? Ja, aber des Gesetzgebers. Rechtlich bist du f�r alles verantwortlich worauf du Links setzt (wenn ohne Disclaimer). Und, ein tippfehler, und du hast z.B. auf ne Kinderporno-Seite verlinkt -> du bist verantwortlich. Oder auf der Seite sind wiederum Links... . So stand das mal in einem bekannten PC-Magazin. Robert Wei�graeber - - - - I feel more like I do now than I did before I started. ------------------------------ Date: Fri, 18 May 2001 15:59:40 +0200 From: "Schmitt, Martin (Dregis SX)" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: [PUG] Distanzierung Hi Robert! > Ja, aber des Gesetzgebers. Welches Gesetz sagt, da� man sich immer, �berall und jederzeit von irgendwelchen Dingen distanzieren mu�, und welches Gesetz sagt, da� man sich automatisch alles "zu eigen macht", von dem man sich nicht ausdr�cklich distanziert? > Rechtlich bist du f�r alles verantwortlich > worauf du Links setzt (wenn ohne Disclaimer). Wenn das wirklich die Rechtsprechung ist, ist das ganz gro�e Schei�e. > Und, ein tippfehler, und du > hast z.B. auf ne Kinderporno-Seite verlinkt -> du bist verantwortlich. > Oder auf der Seite sind wiederum Links... . Ja toll. Jeder kann also f�r seine p�dophilen Kumpels aus der NPD-Ortsgruppe eine Linksammlung zusammenstellen und schreibt oben dr�ber "Hey, da� auch keiner glaubt, da� ich mir diese b�sen Sachen zu eigen mache; im Gegenteil ich distanziere mich davon, weil ich keinen Einflu� auf sie habe." Schmoll... Ich will das Web von vor 5 Jahren wiederhaben! Und die alten Zeiten, wo man nicht dauernd daf�r sorgen mu�te, bergeweise Beweise f�r seine Unschuld griffbereit zu haben, gleich mit. :-( Ciao, - -martin ------------------------------ Date: 18 May 2001 23:26:26 +0200 From: Rainer Trusch <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] italic fonts in XEmacs zu klein Hallo, Ich wage mich mal ins VI-Fischbecken. ;-) Nachdem ich etwas an meinen Fonts herumgebastelt habe, sind in XEmacs alle italic fonts zu klein. In der XEmacs Newsgroup habe ich fogenden Vorschlag bekommen: In .Xdefaults: Emacs.italic.attributeFont: -*-courier-medium-o-*-*-*-120-*-*-*-*-iso8859-* Das hilft aber nicht. Weitere Hinweise gab es nicht. Hat hier jemand eine L�sung parat? Ich benutze 21.1.10-mule auf Debian 2.2. Gru� Rainer ------------------------------ End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #352 ************************************ -------------------------------------------------------------------------- Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
