[EMAIL PROTECTED] - Digest Monday, June 18 2001 Volume 01 : Number 383 ---------------------------------------------------------------------- Date: Mon, 18 Jun 2001 01:28:09 +0200 From: "Denny-Schierz@home" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] gnomeConf.sh Guten Tag Linuxianer, ich habe ein Program installiert, was nach einer Datei sucht, die von gnomConf.sh generiert wird. In welchem Paket befindet sie sich. Gnome habe ich mit apt-get install task-gnome-desktop installiert. - -- Mit freundlichen Gr�ssen Denny-Schierz@home mailto:[EMAIL PROTECTED] ------------------------------ Date: Mon, 18 Jun 2001 06:57:57 +0200 From: "Karnbach, Frank" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] suseconfig und probleme ? hi, am wochenende hatte ich die gelegenheit mich ein wenig um meine privaten rechner zu kuemmern. dabei ist mir folgendes unanganehm aufgefallen: nach der installation einiger packages auf meinem notebook ( suse 7.0 && win98 ) mit yast gab es ploetzlich probleme mit dem laden des pcmcia-modul, das starten des sshd ging ebenfalls nicht. ein login ueber xdm und / oder gdm, kdm als normaler user war auch nicht mehr moeglich. also alles sehr seltsam. wie sich herausstellte waren die zugriffsrechte auf /etc und die darunter liegenden verzeichnisse veraendert worden. sie standen - so meine ich mich zu erinnern - auf 744 [ rwxr--r-- ]. ich habe dann mal die suseconfig-scripte ueberflogen aber nichts auffaelliges entdecken koennen. wie gesagt, auch nur ueberflogen. was mich jetzt interessieren wuerde: ist so etwas tatsaechlich moeglich [ oder hatte die laecherliche menge von einer flasche eichbaum-pils einen blackout verursacht ? ;-) ] ? ciao frank ------------------------------ Date: Mon, 18 Jun 2001 07:11:16 +0200 From: "Karnbach, Frank" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] bootprobleme win98/linux hi, schon oefter [ > 50 ] habe ich daheim, im job oder bei freunden linux und win9x/winNT auf einen rechner installieren muessen. das ging eigentlich immer ganz gut und die fehler die auftraten waren fluechtigkeitsfehler. dieses mal bin ich allerdings ratlos. nach der installation von lilo im mbr ist es mir nicht moeglich windows zu starten. die fehlermeldung besagt, dass die disk nicht bootable waere. laut fdisk ist die id=b, was ja wohl auch in ordnung ist. irgendwelche zylinderprobleme koennen es auch nicht sein. die partition [ /dev/hda2 ] ist eine primaere und aktiv. versucht habe ich ebenfalls dos per diskette zu booten - was auch geht - und dann ein fdisk /mbr abgesetzt. das ergebnis ist das gleiche : disk is not bootable. hat irgendeiner irgendeine idee? danke. mit freundlichen gruessen frank karnbach ------------------------------ Date: Mon, 18 Jun 2001 14:21:11 +0200 From: "Manfred Preussig" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: [PUG] Distanzierung From: "Schmitt, Martin (Dregis SX)" <[EMAIL PROTECTED]> To: "'[EMAIL PROTECTED]'" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: [PUG] Distanzierung Date sent: Fri, 18 May 2001 15:59:40 +0200 Send reply to: [EMAIL PROTECTED] > Hi Robert! > > > Ja, aber des Gesetzgebers. > > Welches Gesetz sagt, da� man sich immer, �berall und jederzeit von > irgendwelchen Dingen distanzieren mu�, und welches Gesetz sagt, da� man sich > automatisch alles "zu eigen macht", von dem man sich nicht ausdr�cklich > distanziert? Eigentlich kein Gesetz im speziellen, das ist, und das macht es noch schlimmer, die Auslegung durch einige Richter. Die Rechtsprechung tendiert im Moment dazu, mangels Sachkenntnis (zumindest in manchen F�llen zu vermuten) und einschl�giger Gesetze eine Webseite als Presseerzeugnis im Sinne -eben- des Pressegesetzes zu werten. Damit wirst Du aber f�r alle Inhalte verantwortlich (wie es das Pressegesetz vorsieht). Da Links aber im Pressegesetz (nat�rlich !!!) nicht vorkommen, wird eine gelinkte Seite einfach als Bestandteil gesehen -beim Betrachten ist sie das ja eigentlich auch, wenn man ehrlich ist (schaust Du immer in die Statuszeile, wenn Du einen Link aktivierst, ob der auf einen anderen Server/Account verweist oder nur auf ein anderes Verzeichnis auf der Platte?); und streng genommen ist das ja auch der Sinn der Sache. > > > Rechtlich bist du f�r alles verantwortlich > > worauf du Links setzt (wenn ohne Disclaimer). > > Wenn das wirklich die Rechtsprechung ist, ist das ganz gro�e Schei�e. Kann man so sagen. > > > Und, ein tippfehler, und du > > hast z.B. auf ne Kinderporno-Seite verlinkt -> du bist verantwortlich. > > Oder auf der Seite sind wiederum Links... . Mit den Links auf die Links ist das wieder so eine Sache. Da haben inzwischen ein paar Richter sogar kapiert, dass das ein Spiel ohne Grenzen und damit unkontrollierbar wird. Aber eben auch nicht alle :-(. > > Ja toll. Jeder kann also f�r seine p�dophilen Kumpels aus der NPD-Ortsgruppe > eine Linksammlung zusammenstellen und schreibt oben dr�ber "Hey, da� auch > keiner glaubt, da� ich mir diese b�sen Sachen zu eigen mache; im Gegenteil > ich distanziere mich davon, weil ich keinen Einflu� auf sie habe." Im Prinzip ist es genau so. Wenn allerdings die P�dophilen auffliegen (und nur dann st�rt den "Linker", ob jemand ihn verantwortlich machen k�nnte) und die Verbindung wird aufgedeckt, n�tzt der Disclaimer auch nicht viel. Tats�chlich kann der Richter sogar auch ohne eine solche Sachlage entscheiden, ob er dem Disclaimer glaubt oder nicht. Bei Strafsachen hat es der Richter allerdings nicht ganz so einfach (es gibt ja auch noch die h�heren Instanzen, wenn alle Stricke rei�en). Richtig eng wird sowas im Zivilbereich. Denn Schadenersatz (auf einer Seite ist das illegal gemachte Nacktphoto einer Frau drauf und Du hast dorthin verlinkt und dann auch noch das Pech, dass deine Seite Scharen von Leuten geklickt haben, die verlinkte Seite direkt aber nur von ein paar) und Schmerzensgeld sind nat�rlich auch immer drin, wenn was "danebengelinkt" wurde. > > Schmoll... Ich will das Web von vor 5 Jahren wiederhaben! Und die alten > Zeiten, wo man nicht dauernd daf�r sorgen mu�te, bergeweise Beweise f�r > seine Unschuld griffbereit zu haben, gleich mit. :-( Tja, moderne Zeiten (ist �brigends ein Filmtitel; passt irgendwie -zumindest ein wenig). > > Ciao, > > -martin > --------------------------------------------------------------------------- > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org Tsch�� Manfred Oh, ach ja, eh jemand fragt: Das ist zwar schon l�nger her, bekommt aber jetzt eine recht dramatische Aktualit�t: In einem Bericht im Fernsehen habe ich geh�rt, im Rahmen verschiedener Gesetzesinitiativen zum Online-Recht soll auch eine umfassende Haftung f�r Web- Inhalte geschaffen werden. Nach dem Bericht zu schlie�en (den ich nur teilweise mitbekommen habe) soll dies nicht "nur" (kann immerhin teuer werden) das Zivilrecht (Schadenersatz) sondern auch das Strafrecht beinhalten. Dann kann man wegen pornografischer Inhalte, Nazi-Parolen oder sonstiger Sachen im Knast landen. Und zwar soll das auch die Links betreffen. Wie allerdings indirekte Links (Links auf Seiten, die Links auf solche Inhalte enthalten) behandelt werden sollen, wurde dabei nicht klar. Da auch das Bundeskabinett nicht durch ausgepr�gte Insiderkenntnisse besticht, kann es auch durchaus sein, dass dar�ber gar nichts gesagt wude. Dann allerdings srthet zu bef�rchten, dass viele Richter in totaler Verkennung der prizipiellen Unterschiede zwischen direkten und indirekten Links das Gesetz einfach extrapolieren und dann auch bei indirekten Links beliebiger Tiefe (also Links auf Seiten mit Links auf Seiten mit Links auf ....) die Verantwortung bejahen. Dann w�re das Internet f�r Deutschland im Grunde genommen unbrauchbar, da ja das deutsche Strafrecht die Zust�ndigkeit der deutschen Justiz auf f�r die von deutschen Staatsb�rgern im Ausland begangenen Straftaten vorsieht und daher auch Seiten ausl�ndischer Web-Sites in die Betrachtung kommen (denn das Gesetz sieht vor, dass man sich den fremden Inhalt zu eigen macht, wenn man einen Link setzt. Ein Nazi-Text w�re dann also so, als sei er von dem "Linker" selbst geschrieben. Wenn der Text aber auf einem ausl�ndischen Server liegt, greift hier deutsches Recht nur wegen dieser -im Ausland oft kritisierten- globalen Zust�ndigkeit deutscher Gerichte). Schei�e, was? Manfred ------------------------------ Date: Mon, 18 Jun 2001 15:15:08 +0200 From: "Schmitt, Martin (Dregis SX)" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: RE: [PUG] Distanzierung Hi Manfred! > man ehrlich ist (schaust Du immer in die Statuszeile, wenn Du > einen Link > aktivierst, ob der auf einen anderen Server/Account verweist > oder nur auf ein > anderes Verzeichnis auf der Platte?); und streng genommen ist > das ja auch der Sinn der Sache. Wenn ich offen sein soll: Ja, ich schaue �blicherweise wirklich, wo Links hinf�hren, und wenn ich nicht vorm Klicken schaue, dann bin ich mir sp�testens nach dem Laden der Seite i.d.R. durchaus bewu�t, ob es sich um eine Seite des Linkers oder des Verlinkten handelt. Wenn mir einer auf der Stra�e den Weg beschreibt und sagt, ich soll die n�chste rechts abbiegen, mu� ich ja schlie�lich auch selbst merken, falls ich da gegen die Einbahnstra�e fahre. Das Problem ist insgesamt viel differenzierter zu betrachten. Da drau�en gibt es ja ganz nebenbei auch noch Millionen von Nichtsk�nnern, die fremde Seiten in eigenen Frames zeigen. > Tats�chlich > kann der Richter sogar auch ohne eine solche Sachlage > entscheiden, ob er dem > Disclaimer glaubt oder nicht. Das hie�e mit anderen Worten, da� man gleich ganz auf den Disclaimer verzichten kann, denn der Staatsanwalt wird behaupten, da� man den Link vors�tzlich und in Kenntnis des verlinkten Inhalts gesetzt hat. Wenn der Richter dann glaubt, da� man wirklich nichts damit zu tun hat, h�tte er das auch ohne Disclaimer getan. Was mich ungeheuer st�rt, ist der Satz "Ich distanziere mich." - Warum? Was bringt das? Nur weil sich Politiker dauernd von irgendwas distanzieren, mu� das nicht auch noch ins Privatleben durchdr�cken. > Wie allerdings indirekte Links (Links auf Seiten, die Links > auf solche Inhalte > enthalten) behandelt werden sollen, wurde dabei nicht klar. > Da auch das > Bundeskabinett nicht durch ausgepr�gte Insiderkenntnisse > besticht, kann es > auch durchaus sein, dass dar�ber gar nichts gesagt wude. Dann > allerdings > srthet zu bef�rchten, dass viele Richter in totaler Verkennung der > prizipiellen Unterschiede zwischen direkten und indirekten > Links das Gesetz > einfach extrapolieren und dann auch bei indirekten Links > beliebiger Tiefe > (also Links auf Seiten mit Links auf Seiten mit Links auf ....) die > Verantwortung bejahen. Wie beruhigend, da� ich 'nen guten Anwalt habe, mit dem ich schon zusammen die Schulbank gedr�ckt habe. :-/ > Dann w�re das Internet f�r Deutschland im Grunde genommen > unbrauchbar (...) Wird es sowieso. Patrick Glanz hat mir irgendwann '95/'96 mal prophezeit, da� sich das Internet dahin entwickeln w�rde, wo BTX damals schon war, und ich sehe mittlerweile, da� es tats�chlich so l�uft, die Verdummung und Kommerzialisierung als Selbstzweck befinden sich in einem fortgeschrittenen Stadium. History repeats itself. Die Frage ist nur, wo man sich hinverkr�meln soll, denn vor lauter Hype gibt es scheinbar keine Alternativen. Bist Du ein alter Compuserve-Nutzer? Mir w�re manchmal nicht unrecht, wenn wir diesen altmodischen Onlinedienst wieder zur�ckhaben k�nnten, allerdings mit modernen Preisen. ;-) - -martin ------------------------------ Date: Mon, 18 Jun 2001 16:39:16 +0200 From: "Denny Schierz@work" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] inn will keine pid hinterlegen hi, ich bin gerade dabei einen Newsserver aufzusetzen mit inn. Ich m�chte die News von news.t-online.de holen. Die passende Anleitung habe ich hier: http://www.trash.net/~thomasb/linux/inn-debian.html. Doch bei /usr/lib/news/bin/ctlinnd begin news.t-online.com meckert das Programm, er k�nne keine pid file finden. Offen gestanden, ich auch nicht, das Verzeichnis /var/run/innd ist leer. Ein Telnet funzt jedoch. Das kann jeder selbst �berpr�fen: debian02.dyndns.org 119. Wei� jemand Rat? ------------------------------ Date: Mon, 18 Jun 2001 18:22:51 +0200 From: Patrick Glanz <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Tribes 2 Hier ist noch eine Version Tribes 2 von Loki Games aus einer Sammelbestellung �brig geblieben.... Wer's haben will soll hier schreien und mir eine Mail schicken. Kostenpunkt ist 95,- DeeEmm +Porto (12,-) oder Porto sparen und beim n�chsten Stammtisch erscheinen, ich brings dann mit. Gucken kann man hier: http://www.lokigames.com/products/tribes2/ Nur gerade angemerkt, ohne vern�nftige Grafikkarte lohnt sich der Kauf nicht. Also, eine Voodoo3 sollte es mindestens sein, besser eine NVIDIA TNT2, am besten was mit Geforce-Chipsatz, und der Professor sollte >= 400 Mhz haben.... Patrick ------------------------------ Date: Mon, 18 Jun 2001 18:40:04 +0200 From: Jochen Hein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Re: gnomeConf.sh >>>>> "Denny" == Denny-Schierz <Denny-Schierz@home> writes: Denny> Guten Tag Linuxianer, ich habe ein Program installiert, was Denny> nach einer Datei sucht, die von gnomConf.sh generiert wird. In Denny> welchem Paket befindet sie sich. Gnome habe ich mit apt-get Denny> install task-gnome-desktop installiert. [18:34:20] root@jupiter:~/scripts# locate gnomeConf.sh /usr/lib/gnomeConf.sh [18:39:20] root@jupiter:~/scripts# dpkg -S /usr/lib/gnomeConf.sh libgnome-dev: /usr/lib/gnomeConf.sh Jochen - -- Nicht weil die Dinge schwierig sind, wagen wir sie nicht, sondern weil wir sie nicht wagen, sind sie schwierig. ------------------------------ Date: Mon, 18 Jun 2001 18:38:31 +0200 From: Jochen Hein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Re: inn will keine pid hinterlegen >>>>> "Denny" == cuall <Denny> writes: Denny> Programm, er k�nne keine pid file finden. Offen gestanden, ich Denny> auch nicht, das Verzeichnis /var/run/innd ist leer. Bei meiner Debian ist das in /var/run/news. jupiter:(vc/3):~/tmp% sudo ls -l /var/run/news insgesamt 4 - -rw-r--r-- 1 news news 5 Jun 14 15:22 LOCK.innwatch srwxrwxr-x 1 news news 0 Jun 14 15:21 control - -rw-rw-r-- 1 news news 4 Jun 14 15:21 innd.pid - -rw-rw-r-- 1 news news 5 Jun 14 15:22 innwatch.pid - -rw-rw-r-- 1 news news 30 Jun 14 15:22 innwatch.time srwxrwxr-x 1 news news 0 Jun 14 15:21 nntpin Sind alle Programme mit dem passenden Pfad kompiliert/konfiguriert? Jochen - -- Nicht weil die Dinge schwierig sind, wagen wir sie nicht, sondern weil wir sie nicht wagen, sind sie schwierig. ------------------------------ Date: Mon, 18 Jun 2001 19:28:10 +0200 From: "Denny-Schierz@home" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Re: gnomeConf.sh Guten Tag Jochen Hein, Am Montag, 18. Juni 2001 um 18:40 schrieben Sie: Jochen> [18:34:20] root@jupiter:~/scripts# locate gnomeConf.sh Jochen> /usr/lib/gnomeConf.sh Jochen> [18:39:20] root@jupiter:~/scripts# dpkg -S /usr/lib/gnomeConf.sh Jochen> libgnome-dev: /usr/lib/gnomeConf.sh Die Datei ist nirgends aufzutreiben. Wenn jemand sich ein bild davon machen m�chte, kann er sich gerne bei mir einloggen. ssh -l gaeste pass gast :-) - -- Mit freundlichen Gr�ssen Denny-Schierz@home mailto:[EMAIL PROTECTED] ------------------------------ Date: Mon, 18 Jun 2001 20:01:19 +0200 From: "Denny-Schierz@home" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re[2]: [PUG] Re: gnomeConf.sh Nachtrag Guten Tag Denny-Schierz@home, Am Montag, 18. Juni 2001 um 19:28 schrieben Sie: Denny-Schierz> Guten Tag Jochen Hein, Denny-Schierz> Am Montag, 18. Juni 2001 um 18:40 schrieben Sie: Jochen>> [18:34:20] root@jupiter:~/scripts# locate gnomeConf.sh Jochen>> /usr/lib/gnomeConf.sh Jochen>> [18:39:20] root@jupiter:~/scripts# dpkg -S /usr/lib/gnomeConf.sh Jochen>> libgnome-dev: /usr/lib/gnomeConf.sh Denny-Schierz> Die Datei ist nirgends aufzutreiben. Wenn jemand sich ein bild davon Denny-Schierz> machen m�chte, kann er sich gerne bei mir einloggen. Denny-Schierz> ssh -l gaeste pass gast :-) Der Rechner Name lautet debian02.dyndns.org - -- Mit freundlichen Gr�ssen Denny-Schierz@home mailto:[EMAIL PROTECTED] ------------------------------ Date: Mon, 18 Jun 2001 19:57:11 +0200 From: Jochen Hein <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [PUG] Re: gnomeConf.sh >>>>> "Denny-Schierz" == Denny-Schierz <Denny-Schierz@home> writes: Denny-Schierz> Die Datei ist nirgends aufzutreiben. Wenn jemand sich Denny-Schierz> ein bild davon machen m�chte, kann er sich gerne bei Denny-Schierz> mir einloggen. Welche Datei fehlt denn wirklich? Welche Meldung kommt denn genau wobei raus? Jochen - -- Nicht weil die Dinge schwierig sind, wagen wir sie nicht, sondern weil wir sie nicht wagen, sind sie schwierig. ------------------------------ Date: Mon, 18 Jun 2001 21:35:27 +0200 From: Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [PUG] Re: gnomeConf.sh * Denny-Schierz@home wrote/schrieb: > Die Datei ist nirgends aufzutreiben. Wenn jemand sich ein bild davon > machen m�chte, kann er sich gerne bei mir einloggen. Ich vermisse da als Nebensatz "...obwohl ich libgnome-dev installiert habe". Hast Du? - -martin - -- COBOL programs are an exercise in Artificial Inelegance. ------------------------------ Date: Mon, 18 Jun 2001 22:03:31 +0200 From: "Denny-Schierz@home" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re[2]: [PUG] Re: gnomeConf.sh Guten Tag Martin Schmitt, Am Montag, 18. Juni 2001 um 21:35 schrieben Sie: Martin> Ich vermisse da als Nebensatz "...obwohl ich libgnome-dev installiert Martin> habe". Hast Du? Das war es, das hat gefehlt. Ich danke dir. Der Grund wof�r ich es gebraucht habe ist das hier http://freshmeat.net/redir/directoryadmin/13116/url_homepage/ Es dient zur leichteren bearbeitung von LDAP Verzeichnissen. Nochmals danke - -- Mit freundlichen Gr�ssen Denny-Schierz@home mailto:[EMAIL PROTECTED] ------------------------------ End of [EMAIL PROTECTED] - Digest V1 #383 ************************************ -------------------------------------------------------------------------- Digest von "[EMAIL PROTECTED]" - http://www.pug.org
