* Denny Schierz wrote/schrieb:
> interessante Vermutung, kannst du sie mir genauer erl�utern? Also, ich habe
> es bei der Debian
> Installation so angegeben, und Debian hat den Rest gesetzt, also das mit dem
> Network und
> "Brotkasten". Is das eine Vermutung aus rein rechnerisch oder logischen
> Gr�nden.
Sowohl das eine als auch das andere.
Wenn Du eine 28 Bit breite Netzwerkmaske (255.255.255.240) hast, bleiben
f�r den Hostteil die restlichen 4 Bits �brig. Daraus kannst Du dann jeweils
16 Netze(*) mit 16 Adressen bilden. In Deinem Fall handelt es sich um das
Subnetz .16 mit den Hosts .17 bis .30 und der Broadcastadresse .31 .
Der Primary DNS f�r pug.org steht in einem solchen 240er Subnetz, dort
sieht die Netzwerkkonfiguration wie folgt aus:
# ifconfig fxp0
fxp0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
inet 207.207.204.66 netmask 0xfffffff0 broadcast 207.207.204.79
(Ist ein FreeBSD-Maschinchen.)
Ich finde jetzt nur interessant, da� Debian zwei redundante Werte, die sich
ja problemlos aus IP-Adresse und Netzwerkmaske ermitteln lassen, erstens
falsch und zweitens �berhaupt in die Konfiguration eintr�gt. Jetzt w�rde
mich nur noch interessieren, ob die Netzwerkkarte diese Konfiguration
�berhaupt angenommen hat und sie in ifconfig so anzeigt. Glaube ich
eigentlich weniger.
Ciao,
-martin
(*) - Nagelt mich nicht auf 16 fest. Auf meinem IP-Spicker, den ich mir vor
Jahren mal in den Palm gehackt habe, steht was von 14, aber ich bekomme
grade mal nicht zusammen, was gegen 0-15 und 240-255 sprechen k�nnte.
--
Busier than a one-legged man in an ass-kicking contest.
---------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
