Hi,
>Aber vielleicht erz�hlst du uns ja wie genau du deinen PC als
>Videorecorder benutzen willst, mich interressiert das n�mlich.
Bei meinem gro�en TV-Konsum kommt es fast t�glich vor, da� ich etwas
aufnehemen m�chte, das ich mir aber nur einmal ansehe. Das nutzt die B�nder doch
recht schnell ab und ist unkonfortabel. Mit einem PC als Videorecorder kann man
doch manche Funktionen realisieren, die sonst nicht m�glich sind (Timeshift
(Abspielen, w�hrend die Aufnahme n�ch l�uft), Fernprogrammierung,
Archivierung auf CD, ..)
Ich stelle mir das so vor: Mit einer Fensehkarte bekommt man das TV-Signal
in den PC (welche Karten funktionieren da gut?, bt45??). [alternativ kann man,
wenn man schon eine Sch�ssel hat auch gleich digital ausgestrahltes
Fernsehen nutzen, siehe c�t 4/01, Seite 204]. Dort soll es mit m�glichst wenig
Verlust komprimiert und auf eine Platte geschrieben werden. Zum Abspielen braucht
man eine Graka mit Videoausgang. (ist dieser z.B. bei einer Elsa Erazor unter
Linux nutzbar?).
Bei der Hardware stellt sich die Frage, wie leistungsf�hig der PC sein mu�,
um die Komprimation durchzuf�hren (f�r so sch�ne Dinge, wie Timeshift mu� er
gleichzeitig komprimieren und dekomprimieren k�nnen). Ein so potenter PC ist
aber fast zwangsl�ufig recht laut, was das TV-Vergn�gen im Wohnzimmer doch
schm�lert.
Unter Windows h�tte man wohl weniger Treiberprobleme. Ich habe auch einmal
in einem Computermagazin im Fernsehen (leider vergessen wo) einen Bericht �ber
eine Win-Anwendung gesehen, die als kompletter Videorecorder funzt und auch
noch kostenlos war.
Das sind so grob meine Gedanken.
Ein Stolperstein sind doch leider die recht hohen Kosten f�r PC, Graka,
TV-Karte, L�rmdemmung.
Hoffe das hat hier auch jmd. interssiert!
Tschau
Martin D.
--
GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet.
http://www.gmx.net
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
