Tag Martin,
uhm, am Wednesday, September 26, 2001, um 8:39:08 PM hast du folgende Gedanken in
Bits&Bytes gespeichert:
>> Kurz es ist einfach praktisch, an einem Ort alles drehen zu k�nnen
>> statt an 5 verschieden, nicht b�se sein :-)
MS> Was mich an diesen monolithischen Dingern st�rt, ist, da� man eine
MS> Sache so lange nicht machen kann, wie der Programmierer nicht die selbe
MS> Idee hatte. Da ist man mit einer "Werkzeugkiste" irgendwie flexibler.
-- Zeichnet das nicht Unix aus ?
Anstatt ein Programm, dass alles (vermeintlich ;-)) kann, lieber
mehrere, kleinere Programme zu haben, die man miteinander
kombinieren kann ? IMHO. das ganze System basiert hierauf,
ist ein Linux/Unix-system vorstellbar ohne die M�glichkeit der
Kombination von Programmen ? Mittels Pipe, bzw. fifo�s.
Nein, denn Unix wurde mit unter entwickelt, um irgendwie
speicherschonend zu sein, und mehrere kleinere Programme, die man
je nach bedarf (!) selber kombiniert verbrauchen weniger
Speicher/Kapazit�t als ein riesiges Programm, das viele Funktionen
auf einmal beherrscht.
1) "Small is beautiful"
2) "Salvation through suffering"
--
mfg
Tobias Rittweiler
--------{ signatur }---------
�' "Not everything that is counted counts, and not everything that counts can be
'� counted." - [Albert Einstein]
| ". . . yes, a game where people throw ducks at balloons, and nothing is what it
| seems. . . " - [Homer J. Simpson]
|
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
