* Matthias Firner wrote/schrieb:
> emacs. Der einzig wahre Editor.
Unsinn! Frevel! Es gibt nur einen einzig wahren Editor und der hei�t ed.
Wenn ich mich mit meinem 300-Baud-Akustikkoppler auf meiner Minix-286-Kiste
einw�hle sind Emacs und vi zu langsam f�r alles und geben massenweise
Schwachsinn wie "Press C-h for help" oder "File is read-only" aus. Also
bietet sich der Editor an, der meine KOSTBARE Zeit nicht verschleudert:
man ed, Mann!!!
ED(1) UNIX Programmer's Manual ED(1)
NAME
ed - text editor
SYNOPSIS
ed [ - ] [ -x ] [ name ]
DESCRIPTION
Ed is the standard text editor.
Wahre K�nner LIEBEN ed, nicht nur, weil ed als erstes im Alphabet kommt,
sondern weil er der STANDARD ist. Jeder liebt ed einfach daf�r, da� er ED
ist!
Und ed verschwendet auch keinen wertvollen Platz auf meinem ZX-81:
-rwxr-xr-x 1 root root 24 Oct 29 1929 /bin/ed
-rwxr-xr-t 4 root root 1310720 Jan 1 1970 /usr/bin/vi
-rwxr-xr-x 1 root root 5.89824e37 Oct 22 1990 /usr/local/bin/emacs
Auf den Systemen, die ICH administriere, ist vi nat�rlich ein symbolischer
Link auf ed, und bei emacs handelt es sich um ein Shellscript, das einen
Syslog-Eintrag generiert, den dem User zur Verf�gung stehenden Plattenplatz
um 1 MB reduziert und schlie�lich ED AUSF�HRT!!!
Denn ed ist der Standard-Texteditor.
> Jetzt werden die ganzen vi-Benutzer nat�rlich aufschreien. Aber seit
> ich den vi(oder war's vim? egal.) mal aus Versehen aufgerufen habe,
> und 10 Minuten gebraucht habe, um da wieder raus zu kommen, habe ich
> den gefressen. Vi ist der Editor mit den Zwei Zust�nden: Im einen
> piepst er, im anderen zerlegt er deinen Text. Neeenee, lass mal.
Dann schauen wir uns doch mal eine typische Interaktion eines Anf�ngers mit
ed an:
$ ed
?
help
?
?
?
quit
?
exit
?
bye
?
hallo?
?
lecko mio
?
friss scheisse!
?
^C
?
^C
?
^D
?
---
Man beachte die durchweg konsistente Benutzerf�hrung und Fehlermeldungen.
Ed ist gro�z�gig genug, Fehler zu kennzeichnen, aber nicht so geschw�tzig,
den Benutzer mit Fehlermeldungen zu �bersch�tten.
Ed ist der Standard-Texteditor.
ED IST DER WEG ZUR ERLEUCHTUNG! JAHRHUNDERTELANG HABEN SICH MENSCHEN, OB
KLUG ODER WENIGER KLUG F�R ED ENTSCHIEDEN! ED STELLT KEINE SAUEREIEN MIT
DEINEN K�RPERFL�SSIGKEITEN AN! ED IST DER STANDARD-TEXTEDITOR! ED L�SST DIE
SONNE SCHEINEN UND DIE V�GEL SINGEN! ED IST DER STANDARD!!!!
TEXTEDITOR.
Als die allwissenden Programmierer bei Microsoft ihren "edlin" auf einem
Unix-Standard aufbauen wollten, haben sie da beschlossen, vi nachzuahmen?
Nein. Emacs vielleicht? Tr�um weiter! Nein! Sie haben sich f�r den
beliebtesten Editor aller Zeiten entschieden. Den Standard.
Ed ist f�r Leute gemacht, die *wissen*, woran und womit sie arbeiten. Wenn
man ein Idiot ist, sollte man vielleicht besser Emacs benutzen. Wenn Du ein
Emacs bist, solltest Du nicht glauben, Du w�rst vi. Ed bringt Dich auf den
WEG ZUR ERL�SUNG. DIE "INTERAKTIVEN" EDITOREN SIND VON ED IN DIE WELT
GESETZT WORDEN, UM DIE UNGL�UBIGEN IN VERSUCHUNG ZU F�HREN. LASST EUCH
NICHT DARAUF EIN!!! DER ALLWISSENDE ED HAT GESPROCHEN!!!
?
(Frei nach http://www.gnu.org/fun/jokes/ed.msg.html)
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
