* Jochen Hein wrote/schrieb: > Martin> Hoffentlich mehr als dieses. > > Das klingt eher unzufrieden. Warum?
Ich bin unzufrieden dar�ber, wie das mit 2.4 gelaufen ist und l�uft. Einige der Neuerungen in 2.4 sind eher akademischer Natur. Der Mann auf der Stra�e blickt nicht durch, also was soll das? Wenn man 2.4 nur betreiben kann, indem man ihn fertig �bersetzt vom Distributor nimmt, ist das doch beim besten Willen nichts, wor�ber man zufrieden sein kann. Sinnvolle Sachen wie LVM (das direkt aus dem Kerneltree nicht im geringsten funktioniert) oder Journaling Filesysteme (wobei Reiser in 2.4.1 wohl schlechter Stil war), ja bitte. Aber sich �ber die Devfs die K�pfe hei� zu reden und dann in der Kernelkonfiguration zu empfehlen, "Nein" dazu zu sagen, das ist kalter Kaffee. Man mag sagen: Der Mann auf der Stra�e soll ja nicht am Kernel rumspielen, sondern unter KDE oder Gnome seine Mails schreiben. Wenn man aber vom Kernel tunlichst die Finger lassen soll, weil das alles ohnehin viel zu kompliziert ist, dann ist Linux vollkommen austauschbar durch BSD, Solaris, AIX oder was auch immer. Und wenn diese "Bindung" zum Kernel verlorengeht, finde ich das schade. -martin (auf 2.4.17, LVM, ext3) P.S.: Meine Frau und ich haben unseren am 21.12.2001 geborenen Sohn trotzdem Simon Linus Schmitt genannt. :-) -- 665: Neigbour of the Beast ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
