Martin Schmitt schrieb:
..................................
> Es kommt nat�rlich auf die eigene Position an. Wenn man wie Frank grade
> frisch bei einem neuen Arbeitgeber angekommen ist, kann man nat�rlich nicht
> auf die Kacke hauen, da� es nur so spritzt. Aber trotzdem halte ich es in
wie vornehm ausgedrueckt ;-) [ trotzdem gilt fuer den wert der aussage
$MS == $FK ]
> gewissen F�llen durchaus f�r opportun, erstmal Tatsachen zu schaffen.
> Firewaller sind oft nicht in der Lage, sehr weit �ber ihren
> Paketfilterungs-Tellerrand hinauszusehen.
hier spricht erfahrung.
allerdings war die von mir gestellte frage mehr aus neugier - resultat
meiner faulheit -denn aus wirklicher not geboren.
es gibt einfach diese forderung "mit ohne kennwort".
irgendwie dachte ich meinen wunsch mit dieser forderung vereinbaren zu
koennen.
allerdings fehlt mir - noch - das hintergrundwissen um beurteilen zu
koennen, ob dies technisch
realisierbar ist.
>
> Bei einem meiner Kunden gabs eine wochenlange Diskussion, ob OpenSSH erlaubt
> ist. Die IT-Revision hatte uns das ganze abgesegnet, w�hrend die Firewaller
> rumjammerten von wegen "ist nicht erlaubt", "ist nicht Standard", "gibts
> keinen Support f�r" und "sehe ich irgendwie dauernd auf Bugtraq". Es wurde
> genommen, und rate mal, _wof�r_ es keinen vern�nftigen Support
> und keine vern�nftige Doku gab.
ich rate mal:
keinen vern�nftigen Support = fuer beide
keine vern�nftige Doku = Kommerz-SSH
was gibt es fuer die diese 2 punkte ;-)
> Manche Regeln haben sich eben per �berlieferung gebildet, ohne einen
> reellen Hintergrund zu haben.
das glaube ich in diesem fall eher nicht.
>
>
> -martin
so werde ich mich mal auf die suche nach dem Forced Command machen (
wow, die shift-taste, sie geht noch ).
ciao,
frank
---------------------------
kaiserslautern
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
