At 14:16 19.02.2002 +0100, you wrote: >hi, > >ich bin mom. am ueberlegen welches fs ich in welcher partition benutzen soll. >hab mir das mal so ueberlegt: >/boot = ext2 >/home = rfs >/ (der rest) = ext2 > >ich hab mir sagen lassen das / als rfs selbstmord waere. aber wieso blos ? > >und dann gibts da ja noch ext3, was ist damit ? ist das besser als rfs ? >ein anderer hat mit jfs vorgeschlagen, was is nun das ? > >irgendwie hab ich da den faden verloren.
Das ist eben eine "glaubens Frage", �hnlich der "Welche Distribution ist die richtige". Also RFS ist inzwischen erprobt und hat sicherlich noch einige Probleme die allerdings nur in einer nichtstandart Umgebung zum tragen kommen (z.B. RFS und LVM, Raid) Im Normalfall RFS wird direkt auf einer Partition angewandt ist kaum ein Problem zu erwarten. EXT2 hat sicherlich einige Vorteile wenn man einen besonders kritischen Anwendungsfall hat aber man sollte eben immer Backup's machen und dann ist es fast egal welchen FS man benutzt. Wenn es auf Performance ankommt ist RFS auf nicht das Mittel erster Wahl. EXT3 ist der sicherere Weg f�r ein Journaling Files System, aber es ist eben nur eine Art Kompromiss. Denn untendrunter l�uft immernoch EXT2 und nur ein Zusatz macht daraus EXT3. Das hat auch seine Vor- und Nachteile. Letzendlich muss man eben immernoch f�r sich selbst die Entscheidung treffen. Ich benutze jetzt RFS seit 2-3 Jahren und hatte bis auf einen Versuch mit LVM keine Probleme. Gruss Tobi ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
