* Rainer Trusch wrote/schrieb: > > Gute Frage. Meine Procmailrc sieht ganz anders aus. Wahrscheinlich > > andere Version vom SpamAssassin. > > Ich habe einfach nur den vorgeschlagenen Eintrag hereinkopiert. Kannst > du mir mal den relevanten Teil aus deiner procmailrc zuschicken, denn > dieser Eintrag scheint auch nicht astrein mit procmail zusammenzuarbeiten.
Das hab ich ja auch gemacht. Hier ist der Schnibbel, den ich am _Ende_ meiner .procmailrc stehen habe: # Anfang Spam Assassin # http://spamassassin.taint.org # Aussortieren von Spam-Scheissendreck :0fw:spam.lock | spamassassin -P :0e { EXITCODE=$? } :0: * ^Subject: \*\*\*\*\*SPAM\*\*\*\*\* SPAM # Ende Spam Assassin Und: ||/ Name Version Beschreibung +++-==============-==============-============================================ ii spamassassin 1.5-5 Perl-based spam filter using text analysis Irgendwas hat sich da ge�ndert. Bei mir wurde urspr�nglich Spam mit diesem *****SPAM***** im Betreff markiert. In der Zwischenzeit habe ich in den Headern aber auch X-Spam-Status entdeckt, was lt. der Doku Deiner Version ja nun der Standard zu sein scheint. -martin -- If the facts are against you, argue the law. If the law is against you, argue the facts. If the facts and the law are against you, run like hell. ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
