>Dann h�tten die Anlagen so gro�z�gig dimensionert sein m�ssen, da� eine >allein die Arbeit tun kann, _ohne_ dabei mit Vollast zu laufen. Aber ich >kann Dir sagen, was da jemand gedacht hat: "Wenn eine allein die Arbeit >machen k�nnen soll, und dabei nur mit 75% Last brummen soll, dann tuckern >die drei im Regelbetrieb ja nur mit jeweils 25% Last und sind 4-fach >�berdimensioniert. Das geht nun wirklich nicht, wo ist mein Rotstift?"
Das kommt davon wenn ein B�rohengst das letzte Wort bei der Projektplanung hat! Ich kenne auch einen Fall, eines Chefs der meinte "Wozu �berhaupt eine Klimaanlage f�r den Serverraum?? Und wenn dann muss das Ding da nicht auf 20�C laufen 26�C m�ssen auch reichen!" Das hat genau einen Tag gedauert und schon stand der ganze Betrieb still. Und schon hatte ein "Entscheidungstr�ger" dazu gelernt! >Man kann Kapazit�ten planen und nachher testen, was beim Ausfall von zwei >der drei Anlagen passiert. Aber ich nehme solche Geschichten einfach als >Beweise daf�r, da� eben �berall nur mit lauwarmem Wasser gekocht und am >falschen Ende gespart wird. :-) "Lustig" ist auch wenn Du einen Kunden hat, der mit einem RAID 5 sich in einer gewissen Sicherheit wiegt. Nur wenn man alle Festplatten die in dem RAID arbeiten am selben Tag gekauft hat und dann auch nur 5 mal das selbe Produkt, dann sollte man sich nicht wundern wenn innerhalb von einer Woche 3 Platten nacheinander den Geist aufgeben! Ich seh das eben so: Ein Produkt wird eben fast immer "gleich" gebaut, "gleiche" Produktionsbedingungen "gleiche" Komponenten etc. Wenn die Produkte im Grund genommen alle "gleich" sind dann sollte auch das Lebensalter "gleich" sein, oder? Gruss Tobi ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
