>>>>> "Martin" == Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Martin> Mal eine Frage an Pat Glanz, der das hier bestimmt liest, um Martin> sich an unseren Update-Problemen zu erg�tzen: Wie sieht das Martin> denn bei RedHat aus, wenn man z.B. mit 7.1 zufrieden ist? http://lwn.net/Articles/3757/ F�r 7.0, 7.1, 7.2 und 7.3 gibt es wohl Updates. Martin> Mal ganz ohne Hintergedanken gefragt, au�er Martin> nat�rlich dem, da� ich Upgrades auf Deubel komm raus nicht Martin> leiden kann. Bei Sun kann man jedenfalls aktuelle Patches bis Martin> zur�ck zu Solaris 2.5 bekommen, was dem "defensiven" Ansatz Martin> bei der Systemverwaltung ja durchaus entgegenkommt. Ja und nein. Irgendwann h�ngt man in einer ziemlichen Sackgasse, wenn es um die Updates geht. Denn Dein Problem ist ja nicht das OS, sondern die Applikationen darauf. Aus dem Leben: Da l�uft dann unter 2.5 eine Sybase-Version, die knapp in der Wartung ist, ein HA, an das der K�ufer des ehemaligen Herstellers sich nicht mehr erinnern kann und eine heftig modifizierte "Standardanwendung". So, und wie geht das nun mit den Updates? - Da die Anwendung so heftig modifiziert ist: Bitte nur einmal anfassen. - Das HA gibt es nicht mehr, man m�sste also ein neues HA-Produkt implantieren. Einen Betriebssystem-Upgrade �bersteht das aber auch nicht, das HA-Upgrade m�sste also zuerst erfolgen. - Die Sybase-Datenbank l�uft auch nicht auf wirklich neuen Solaris-Versionen, die aktuelle DB nicht auf der alten Solaris-Version. Zwei Schritte machen? Wann? - Was ist mit dem Backup-Tool f�r die Datenbank? Achja, und man hat am Wochenende sechs Stunden Offline-Zeit, dann muss der Kram wieder laufen. Der Plan ist niemals komplett aufgestellt worden, weil man sofort gesehen hat, dass nichts helfen wird. Nun ist der Kram im Laufe von neun Monaten auf neuer Hardware neu aufgebaut worden. Ob es das wert war? Jochen -- #include <~/.signature>: permission denied ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
