8587835 sagte:
> danke f�r Deinen Tip. Nat�rlich habe ich ihn gleich ausprobiert. Ich > habe solche .html-Dateien, deren Links nicht mehr geklappt hatten, in > den Ordner "tet" auf den Desktop gelegt. > Ergebnis: > [michael@koekdv michael]$ cd ./Desktop/ > [michael@koekdv Desktop]$ cd ./tet > [michael@koekdv tet]$ for i in *; do mv $i $i.bak ; sed -e > > "s,http://www.htw-saarland.de/fb/gis/pi/edv-fallstudien/latex/,,"; < > $i.bak > > > $i; done > sed: Diese Option ben�tigt ein Argument -- �e� Der Befehl geh�rt auf eine Zeile - bist Du vielleicht darauf reingefallen? Dieses Webmail-Teil hier kann das schon mal umbrechen. Du hast verstanden, was der "sed" tun soll? > Passiert ist Folgendes: die alten .html- und .gif-Dateien in diesem > Ordner waren nach dem Ausf�hren des Scriptes leer. Wenn Du nur .html bearbeiten willst: "*" durch "*.html" ersetzen. > Die neuen Dateien > hatten einen anderen Typ: statt .html waren > sie jetzt .html.bak - d.h. man mu�te alle per Hand umbenennen. Der > Re-linken aber hat geklappt. Wenn ich mir den Befehl so ansehe, dann sollte das aber geklappt haben. Was da mit "<" und ">" passiert ist Dir klar? "man bash" und Suche nach "Redirection" sollte Dir helfen. > Beim 2. Versuch mit anderen Dateien im Ordner "tet" ging es so aus: > [michael@koekdv tet]$ for i in *; do mv $i $i.bak ; sed -e> ^? > "s,http://www.htw-saarland.de/fb/gis/pi/edv-fallstudien/latex/,,"; < > $i.bak> > $i; done > bash: syntax error near unexpected token `>' > Das ging nat�rlich nicht weiter. Bastele den Befehl manuell zusammen und versuche zu verstehen, was ich dort tue. Nicht nur einfach abtippen, bitte. > Das Ergebnis: im Prinzip geht es ! Das Skript mu� modifiziert werden. > Eigentlich mu� man > ja "nur" diese bestimmte Phrase > "http://www.htw-saarland.de/fb/gis/pi/edv-fallstudien/latex/"; aus allen > .htm-Dateien l�schen, die in diesem Ordner liegen - ohne aber die > Dateien umzubenennen. Dann ginge es auf Knopfdruck. Das meinte ich getan zu haben (ich hab's aber nat�rlich nicht ausprobiert...) > Frage an die Experten: wir nehmen an da� es mit > Linux hinzukriegen ist - es ginge doch wohl auch unter Windows mit > einem geeigneten DOS-script, nicht wahr ? Dann h�tte Windows verloren: > weil man auf der DOS-Ebene arbeiten k�nnen m��te um an Linux > heranzureichen ! Korrekt. > Der Anspruch da� man mit Windows praktisch nur noch > alleine aufs Klo mu� w�re nicht > eingel�st. Viele wichtige Dinge am Computer gingen damit nur in > m�hseliger Handarbeit, wie in der Steinzeit. Das Mausschubsen ist halt extrem l�stig. Wobei man zum Beispiel in Nautilus Skripte auf bestimmte Selektionen anwenden kann. Damit soll man "das Beste beider Welten" haben... Jochen -- This space is intentionally left blank. ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
