Michael Frey
<ridcully@daten An: [EMAIL PROTECTED]
pirat.net> Kopie:
Gesendet von: Thema: Re: [PUG] DNS/BIND9 - timeouts!?
talk-admin@pug.
org
11.08.2002
02:15
Bitte antworten
an talk
>Hallo Axel,
guden,
>On Saturday 10 August 2002 19:09, you wrote
>> Und wer jetzt noch Lust hat, der k�nnte mal schreiben, was an SuSE so
>> schlimm ist und wo dann die Vorteile von Debian (zB) stecken.
>Das erfordert doch eigentlich ein eigenen "Thread". An SuSE ist folgendes
>"schlimm":
Da magst Du recht haben <--Thread
>1. Bis in einer Version nach 7.0 oder kurz davor steckten im Kernel lauter
>Krams drinne mit denen 90 % der Leute nix anfangen koennen, wie zum
Beispiel
>den Amateuerfunk. Das 2/3 der SuSE Kaeufer Amateurfunker sind, halte ich
fuer
>ein Geruecht.
Dann geh�re ich schon mal dazu. Zumindestens zu der Spezie Funkamateur ;-)
OK, aber habe noch nie mit Linux gearbeitet, wenn es um RTTY oder sonstwas
ging.
>2. YaST ist nicht GPL oder in einer anderen Form Open Source.
...wie schon erw�hnt, kann man ja abschalten...
>3. Fehler in Programmen sind meistens auf beschaedigte Packete bei SuSE
>zurueckzufuehren, siehe Netatalk oder Netscape Mail bei SuSE 6.4.
Ich habe wohl zu wenig damit gemacht, um das zu best�tigen. Es lief halt
irgendwie
und es ist mir auch nie abgesoffen oder sowas...
>4. SuSEs Packetzusammenstellung ist das Letzte, das Firewallskript nicht
>wirklich ein Firewallskript ... Wer so lustig ist und "Einfach alles"
>installiert, wird sich wundern.
Yepp, habe ich auch selbst getippert, das fwscript...
>5. Die Eindeutschung des Systems, fuehrt trotz aller Liebe zur deutschen
>Sprache, bei mir zur Brechreiz. Listen mit Lauschen zu uebersetzen bei
>netstat finde ich nur peinlich.
...hmm, ist abh�ren, spannen, �berwachen,... besser? Von denglisch hat
scheinbar
jeder ne andere Auffassung ;-)... ich denke auch, dass mit listen jeder was
anfangen kann...
>6. Manchmal etwas lahm in ihrer Sicherheitspolitik was im administrativen
>Bereich im Unternehmen sehr unangenehm sein kann.
>Natuerlich hat SuSE auch klare Vorteile. An Debian finde ich persoenlich
sehr
>schoen:
>1. Programme wie apt oder dpkg
...oh ja, sehr sch�n...
>2. Minimaler Aufbau, sehr einfacher und sehr an die LSB orientiert.
...ich kenne die LinuxStandardBase noch gar nicht; gleich mal nachlesen
geh'n...
>3. GNU Software ausschliesslich.
>4. Sauber und nicht mit bescheuerten Skripten ueberladen.
>und vor allem konsquent ...
>
>Weniger schoen an Debian ist ganz eindeutig in meinen Augen dselect, aber
das
>ist auch Geschmackssache und vor allem Gewoehnung.
genau, kann man mit klarkommen :-)
>Gruss Michael
Jepp, n�chtliche Gr�sse und danke f�r die Resonanz
axel... *derdenThreadmalge�nderthat*
>
----------------------------------------------------------------------------
>PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
