Hallo! * Hans Freitag wrote/schrieb: > > (Obwohl sie experimental sind, laufen sie stabil) > Experimentell hei�t: schnell mal eben zusammengeklatscht. Die Software OK, experimentall war falsch, "unofficial" w�re die richtige Bezeichnung gewesen. Ist aber in genanntem Doc gut beschrieben.
> l�uft, bestimmt, aber ob die packetierung (scripte, copyrights, > versionsnummern, abh�ngigkeiten etc.) stimmen ist eine andere Frage. Jup, so l�uft z.B. auf keiner von meinen i386 Versionen ein Liquid. Seit 3.0.3 zeigt er das einfach nicht mehr (Egal ob .deb oder von Hand) > XFree4.2 experimental l�uft AFAIK nicht mit xemacs zusammen. Hm, keine Ahnung, xemacs verwende ich nicht - ich verstehs einfach nicht :( (trotz 6-Seiten QuickReferenz mir gegen�ber an der Wand). Aber 4.2 ist eh outdated, 4.2.1 ist doch schon da ;) Gru� //Robert -- ,-----------------------------------------------------------------------------. > Robert Weissgraeber | UNIX is a very user-friendly system--it's just not < > [EMAIL PROTECTED] | promiscuous about which users it's friendly with. < `-----------------------------------------------------------------------------' ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
