> Unzufrieden kann man nicht pauschal sagen. F�r Binaries ist FProt
> ziemlich gut. Er kennt die meisten Viren auf dann, wenn sie nicht als
> ELF kompiliert sind (In dem Zusammenhang sind n�mlich, wie sich gerade
> bei einem Kunden herausgestellt hat auch alternative Binary-Formate eine
> m�gliche Sicherheitsl�cke). Was mich aber ein bisschen st�rt, ist die
> mangelhafte Erkennungsf�higkeit im Bereich Scriptviren (ILoveYou und
> co.). Da die aber meine gr�sste Zielgruppe sind :-((( arbeite ich also
> nicht oft mit FProt.
ja, und nein
�hnliche erfahrung habe ich gemacht wenn ScriptViren in archiven verpackt
waren, jedoch ist das ein problem nicht von seiten des Virenscanner
wenn der mit Amavis arbeitet.
Amavis ruft fprot mit '-dump' auf und
DUMP = (deutsch)Dumm
hierbei habe ich versucht m�glichst viele verschachtelungen von mails zu
erschlagen (sprich auspacken bis nix mehr auszupacken ist) damit der virenscanner
auch was finden kann...
mit dieser methode (pock-pock-pock) hat es weder Bugbear & Co den weg in auf die
rechner via E-Mail geschafft.
Ach ja-
Antivirenprogramme reagieren nur - Virenprogrammiere aggieren!
-cr
--
""""
Linux, O O we work on it!
( help the community and find the BUGS.
+__/
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
