Hallo, 

mein DHCP l�uft seit dem Update auf RedHat 8.0 auch nicht mehr.
meine dhcpd.conf sieht dem �u�eren �nschein noch aus wie die meinige. Ich habe 
sie unten angef�gt. Mit '###' habe ich meine Anmerkungen dazu gemacht.


So sieht der wichtige Teil der Startmeldungen aus:

Internet Software Consortium DHCP Server V3.0pl1
...
Wrote 0 deleted host decls to leases file.
Wrote 0 new dynamic host decls to leases file.
Wrote 0 leases to leases file.
### Ist das OK?


Multiple interfaces match the same subnet: eth0 eth1
Multiple interfaces match the same shared network: eth0 eth1
###  mit dem Argument '-p eth1' (=DSL) l��t sich das verhindern.
###  dann kommt: 'eth1: not a valid UDP port'  ### Was ist UDP???


No subnet declaration for start (0.0.0.0).   
### Was ist falsch an meiner sbnet Declaration? 
** Ignoring requests on start.  If this is not what
   you want, please write a subnet declaration
   in your dhcpd.conf file for the network segment
   to which interface start is attached. **



-----------dhcpd.conf-------------------------------------------------------
server-identifier localhost.localdomain;

#  Minimale Ausleihzeit in Sekunden
default-lease-time 86400;

#  Maximale Ausleihzeit in Sekunden
max-lease-time 2592000;


subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 {
        ddns-updates on;
        option routers 192.168.0.4;
        option domain-name "localhost.localdomain";
        option broadcast-address 192.168.0.255;
        option subnet-mask 255.255.255.0;
        option domain-name "ernst";
        option domain-name-servers 212.185.255.231, 194.25.2.129;
        host ErniesLap {
                hardware ethernet 00:00:21:00:5d:86;
                fixed-address 192.168.0.30;
                }
        range 192.168.0.100 192.168.0.200;
        }


ddns-update-style ad-hoc;

-----------------------------------------------------------------------

mit '-d'

l�uft das Ding dann, aber anfragen werden folgender Ma�en abgewimmelt:
DHCPREQUEST for 10.87.231.39 from 00:00:21:00:5d:86 via eth0: ignored (not 
authoritative).

Ja, ich wei� das kommt von Windoof. Hab ich auch nur weil mein Wine noch nicht 
alles macht was ich will.

Aber wieso kommt da �berhaupt die Behauptung zustande es handle sich um ein 
10er Netz? Geh�rt das etwas zur DHCP Client Konfiguration?? Kann ich meinem 
Server sagen er soll trotzdem eine 192.168er Nummer rausschicken?

Gr��e
    Ernst


----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org

Antwort per Email an