Am Sonntag, 8. Dezember 2002 02:10 schrieb Peter Rheingans: > 07.12.2002 21:26:36, Hans Freitag <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >Wenn du g�nstige Leute haben willst mu�t du die entweder selber > >ausbilden, > > Nein, mu� ich nicht. Die gibt es heutzutage direkt vom Arbeitsamt. > > >G�nstige und gute Leute zu finden ist nicht Leicht. > > s.o. > > >Ich werde ab Montag wieder Klimaanlagen anschlie�en > > Wahrscheinlich wei�t Du deshalb nicht so genau wie es in der freien > (IT-)Wirtschaft abgeht...
Wenn ein Netzwerkadmin wirklich Ahnung von dem hat, was er tut, sollte es f�r ihn eigentlich egal sein, welches System er verwendet, denn OSI gilt unter Windows wie unter Unix. Keine Gegenstimmen??? Gut. Wenn wir mal von einigen Implementierungsschw�chen, wie sie nahezu in jedem System vorkommen, absehen, ist also z.B die Einrichtung eines Webservers unter Windows / Unix eine Standardaufgabe und sollte eigentlich von jemandem, der Ahnung davon hat, was ein Webserver macht, recht leicht zu bew�ltigen sein. (Notiz: von Performance/Sicherheit/Stabilit�t reden wir jetzt mal nicht, da das eigentlich an der Implementierung und der Erfahrung damit liegt) Wenn also ein "Unix-Admin" behauptet, keine Windows-Rechner einrichten zu k�nnen, ist das vermutlich schlicht Faulheit. Wenn aber jemand behauptet, nur Windowsrechner verwalten zu k�nnen, weil ihm an der Konsole seine geliebte Maus fehlt, dann k�nnte das auch schlichtes Unverst�ndnis der Sachlage sein. Leider ist es n�mlich so, dass Windows dem Verwalter jegliche Entscheidungskompetenz abnimmt und jemand, der nur mit Windows arbeitet erfasst deshalb oft die Hintergr�nde nicht. Daher vermutlich das Vorurteil, "Windows-Admins" verst�nden nichts von ihrem Computer, sondern nur von den Fenstern auf der bunten Tele-Tubbie-Wiese ;-)) -- + Max Trense + [EMAIL PROTECTED] ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
