etwas sophistisch angehaucht k�nnte man behaupten, da� Musik per se Open Source ist, da man ja Source und Kompilat bei Musik identisch sind. Eine Melodie, ein Text und ein Arrangement, die man h�rt kann man, je nach F�higkeit, nachspielen und auch ver�ndern. Wie jede andere Software.
Das Problem ist nur, da� durch die Gesetzgebung der Autor der Software ein k�nstliches Monopol auf eine bestimmte Wort- und/oder Tonfolge erh�lt. Und diese Urheberrecht, das eigentlich eher Urheberunrecht hei�en m��te gilt, ob der Autor das will oder nicht.
Auch hier gibts halt das leidige Problem _geistigen_ Eigentums. Musik ist zwar Open Source, aber per Gesetzgebung nicht frei kopierbar.
Ein guter Artikel zum Thema _geistiges_ Eigentum, der unter anderem auch den Unsinn des Patentwesens an Medikamenten (aber nur am Rande) anspricht findet sich hier:
http://www.stephankinsella.com/publications/InsightMag_com_symp_printable.htm
Viele Gr��e
Michael Kastner
Denny Schierz wrote:
hi, On Mon, 2002-12-16 at 15:33, Christopher Ruehl wrote:wie die geier .. da gibt man eine adresse her und schon fallen sie alle drueber her ;I)wirklich nett Mudik, wollen wir doch mal hoffen, das dies Lizenzfreie Musik ist ;-) Gibts eigentlich OS Musik? Ich habe mich mal gefragt, wie es sein w�rde, wenn es OS Medikamente geben w�rde *schw�rm* cu
---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
