Am Sonntag, 5. Januar 2003 21:09 schrieb Thomas Borger: > > > *nakenhaarestr�ubend* > > > w�rde ich nicht weiterempfehlen > > > > Mein WLAN geht auch unter der T�r durch ;-) und sieht nicht so h�sslich > > aus. > > ;-) Scherzkeks! > Wie in einer anderen mail von mir zum Thema "Hardwareempfehlung f�r > WLAN" erw�hnt, bin ich schon auf der Suche nach der passenden Hardware.
Wenn Du Dich an der Uni Mainz auskennst, schau doch mal im ZDV vorbei, die verticken PCMCIA-WLAN Karten, die unter Linux hervorragend laufen zum Selbstkostenpreis. (Aber nicht dass da jetzt alle hinrennen: Ich will auch noch eine abbekommen ;-) > Wenn ich mich allerdings an den Workshop "Wireless Insecurity" auf dem > leztzten CCC-Congress in Berlin am ersten Tag erinnere, dann bin ich > nicht mehr so richtig von meinem Vorhaben �berzeugt, WLAN priv. > einzusetzen. Die sind solchen "unsicheren" Technologien gegen�ber immer etwas skeptisch. Mit gutem Grund, wenn man bedenkt, dass es beim CCC immer noch Leute gibt, die Windows f�r ein Betriebssystem halten. > Da gibt es �brigens seit einiger Zeit das sog. WLSec Projekt. Schon mal > was von geh�rt. > Setzt direkt auf den Link Layer auf und hat zahlreiche Verbesserungen > gegen�ber dem unsicheren WEP. > War wirklich sehr interessant. > > Source: http://www.wlsec.net/ Nette Sache, aber ich bevorzuge VPNs, da wird sich Warfunker die Z�hne ausbei�en. BTW Der neueste Joke: Da hat jemand vom CCC rausgefunden, dass ein Teil der internen Kommunikation im Innenministerium �ber 50 Meter WLAN-Spots realisiert wird. So ein Spa�vogel. Da kannst Du gleich einen von den 200 Reichswehrsoldaten fragen, ob sie Dir die Antenne halten ;-) -- + Max Trense + [EMAIL PROTECTED] ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
