Hallo Liste, > > libc.so.6 ist ein Link auf die libc-X.X.X.so (anstelle von X.X.X die > Versionsnummer von glibc) > > Bei mir sieht das so aus: > ls /lib/libc.so.6 > lrwxrwxrwx 1 root root 13 Dec 16 22:50 > /lib/libc.so.6 -> libc-2.2.3.so
Wie kommst Du auf die Version ? Bei mir habe ich in die shell "file" eingegeben und damit folgendes Bild erzielt: In /lib liegt eine libc.so.6@, ohne eine Versionsnummer. Aber genau darauf bestand die Abiword-rpm. Es sollte immer GLIBC_2.3.1 sein - und nichts sonst. Dann habe ich noch: /usr/lib/libc.so: ASCII C program text /lib/i686/libc.so.6: symbolic link to libc-2.2.5.so /lib/lsb/libc.so.6: symbolic link to libc-2.2.90.so Was ich jetzt langsam ahne: das ganze Problem scheint mit "shared libraries" zusammenzuh�ngen. Ich wei� ja auch nicht warum eine rpm oder src.rpm auf einer ganz bestimmten Version besteht ? Vielleicht nur deshalb weil im spec-File diese angegeben ist ? Wenn ja: kann man dann einfach die eigene Version da hineinschreiben ? Und dann das Ganze mit rpm -bb paketname neu zusammenstellen lassen ? Da fehlt mir wirklich jede Erfahrung. Es ist aber f�r einen Anf�nger total irritierend zu erleben da� eine nagelneue Distribution beim Installieren von Software angeblich keine aktuellen Bibliotheken hat. Man wird dann von Hinz zu Kunz geschickt ... jedenfalls ist das Installieren von Software trotz aller enormer Fortschritte bei Linux , im Vergleich, noch eine Durststrecke. Vielleicht der Preis f�r die Modularit�t und Gestaltungsfreiheit ? Heute mittag habe ich mal "urpmi" ausprobiert. Eine vollautomatische Installation online, die auch auf die hier vorhandenen CDs zur�ckgreift. Macht einen guten Eindruck, flott. Gr��e, Michael Bischof ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
