Hallo, was ist nun, wenn Leute wie Bin-Laden mal auf die Idee kommen, sich eine EMP Bombe zu besorgen. So ein Ding kann mit konventionellem Sprengstoff, wie z.B. TNT einen recht kr�ftigen elektromagnetischen Impuls erzeugen der elektronische Ger�te von ca. 1km Umkreis, evtl. auch mehr, zerst�ren kann. Wenn sowas in der N�he der TCPA Auth. Server hochgeht, dann kann man damit die gasamte Infrastuktur lahmlegen. Dass M$ seine Server bei NORAD unterbringen kann, wage ich mal zu bezweifeln. Die US-Milit�rs sind �brigens auch eher Linux zugeneigt, schon aus Sicherheitsgr�nden... Das Hackerproblem im Zusammenhang mit der "M$-Sicherheit" wurde schon oft genug diskutiert. Folgende Dinge wird TCPA auch nicht verhindern k�nnen: - DoS Angriffe - Bufferoverflows Zu Letzterem sei noch angemerkt, dass man so nat�rlich auch untrusted Code in eine TCPA Struktur einbringen kann. Ach ja: Ist an dem Ger�cht was dran, dass die TCPA Server unter OpenBSD laufen sollen ??? Zusammenfassend m�chte ich also folgende Behauptung aufstellen: Die heutige Form der Sicherheitsarchitekturen ist sicherer als TCPA, denn: - Mehr Sicherheit vor terroristischen Aktivit�ten - Schaden bei Hackerangriffen ist mehr oder weniger nur lokal
Durch TCPA kann sich zwar die lokale Sicherheit verbessern, aber daf�r gibt es nur weltweit wenige zentrale Punkte, die ein lohnendes Angriffszeil f�r Hacker sind, d.h. die globale Sicherheit nimmt ab. Gr��e Christian Am Dienstag, 14. Januar 2003 00:23 schrieb Henrik Schneider: > diese ganze sache ist das beste was linux passieren kann. > es kommen immer mehr leute zu mir und fragen nach linux. > denn freie software mus nicht durch die TCPA gesch�tzt werden. ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
