> Hersteller scheinen irgendwo den Chipsatz zu kaufen, der grade mal billig > ist, nehmen die vom Chipsatz-Hersteller gelieferte Treiber-DLL, schreiben > ein Installationsprogramm drum, und wissen am Ende nicht, was sie > �berhaupt verkauft haben.
> Anders kann ich mir die ganze "Windows-only" Hardware nicht erkl�ren, die > seit Jahren unter Linux l�uft, ohne da� der jeweilige Hersteller es > �ffentlich zugibt. Da magst du Recht haben. Mich nervt das aber tierisch. Wenn ich ein Auto kaufe, dann will ich auch vorher alle mg�l. techn. Daten wissen. Sie zu kennen und zu bewerten sind Bestandteile meiner Kaufentscheidung. Bei bestimmter Hardware die man unter Linux einsetzen will l�uft das alles anders. Entweder man hat Gl�ck und irgendjemand auf der Welt hat das Teil unter grossen Anstrenungen zum Laufen gebracht und dann auch noch sein Handeln dokumntiert, oder man kuft es halt und verl�sst sich auf seine eigenen F�higkeiten, oder man l�sst es. Man muss sich das mal �berlegen. So eine vergleichsweise simple Information (verwendeter Chipsatz) das ist doch nichts Aussergewoehnliches?! Wenn man mit so einer Frage die vollkommen ueberforderten Hotliner bemuehen muss, wo soll das noch hinfuehren? Thomas ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
