Re: [PUG] Schoenes Linuxspiel fuer Kinder...

[Michael Bischof]

Matthias Firner schrieb:

On Mon, 27 Jan 2003, Michael Bischof wrote:

[root@koek michael2]# rpm -ivh
'/home/michael2/Desktop/tuxtype-1.0.3-1.i386.rpm'
Fehler: fehlgeschlagene Paket-Abh�ngigkeiten:
libpng.so.2 wird von tuxtype-1.0.3-1 gebraucht
libvorbisfile.so.0 wird von tuxtype-1.0.3-1 gebraucht

[root@koek michael2]# urpmi libpng.so.2
Kein Paket namens libpng.so.2
[root@koek michael2]# urpmi libpng
Alles bereits installiert

Damit ist doch eigentlich alles erkl�rt. tuxtype-blubber.rpm will ein
Paket namens libpng.so.2, welches Du nicht hast, weil es bei deiner
Distribution anders heisst (n�mlich libpng).
Und mit libvorbisfile(.so.0) nochmal das Gleiche.

[root@koek michael2]# urpmi libvorbisfile
Alles bereits installiert

Deswegen bringt

[root@koek lib]# ln -s libpng.so libpng.so.2

auch genau gar nix, weil es nicht darum geht, ob Du die Bibliothek hast,
sondern darum, ob rpm *glaubt*, dass Du die richtige Bibliothek hast.

[root@koek lib]# locate libvorbisfile
/usr/lib/libvorbisfile.so.3.0.0
/usr/lib/libvorbisfile.so.3
[root@koek lib]# ln -s libvorbisfile.so.3.0.0 libvorbisfile.so.0
[root@koek lib]# rpm -ivh '/home/michael2/Desktop/tuxtype-1.0.3-1.i386.rpm'
Fehler: fehlgeschlagene Paket-Abh�ngigkeiten:
libpng.so.2 wird von tuxtype-1.0.3-1 gebraucht
libvorbisfile.so.0 wird von tuxtype-1.0.3-1 gebraucht

Wenn Du dir also relativ sicher bist, dass Du die abh�ngigen
Bibliotheken (halt unter anderem rpm-Namen, aber was soll's) auf deinem
Rechner hast, dann installiere dein Tuxtype halt mit
--force-dependencies (oder wie auch immer das bei rpm heisst; ich kenne
rpm nicht, weil ich deian verwende).

"Wenn Du dir also relativ sicher bist..." - tja, wer ist schon sicher ?
Gesagt, getan, tuxtype.rpm per --nodeps --force installiert.
Das Ergebnis:

[root@koek michael2]# tuxtype
Couldn't load ../images/standby.png: Couldn't open ../images/standby.png

Es blitzt das Programm kurz auf, um dann abzutauchen. Ich habe nochmals in /usr/lib mit
ls nachgesehen:
libpng.so@
libpng.so.0@
libpng.so.2@
libpng.so.3@
libpng.so.3.1.2.4*

Wenn ich nach dem gehe was ich bisher gelernt habe sind die ersten 4 softlinks die gegen libpng.so.3.1.2.4*
gelinkt sind. Welche Folgen hat das ?

Das ist doch genau der Haken an rpm und verschiedenen Distributionen:
Wenn die Paketnamen der abh�ngigen Bibliotheken nicht standardisiert sind,
bringt dir auch ein gleichartiges Paketformat nix.

Da stimme ich Dir aus vollem Herzen zu ! So einfach das Kn�pfchen dr�cken auf rpm's ist: so langwierig, z�h
und deprimierend ist oft die ewige Suche danach hinterher die dependancies aufzul�sen.

Danke f�r Deinen Beitrag !

Michael Bischof

----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org