Am Freitag, 28. Februar 2003 15:02 schrieb Tobias Kaefer: > Quoting Max Trense <[EMAIL PROTECTED]>: > > Oder nicht. Das macht man nicht! Attribute und Elemente sind in XML > > keineswegs austauschbar. Ganz im Gegenteil: Je differenzierter die > > Knotenstruktur ist, desto einfacher wird das XML-Dokument > > Das ist eben geschmackssache! > Und was heisst einfacher? > Wie definiert man einfacher?
Bei Standards gibt es keine Geschmackssache. Sicherlich ist XML sehr freizügig mit Interpretationsmöglichkeiten und ein Parser sollte so gut lesen können, dass er selbst das entstellteste XML lesen kann... Aber der Writer sollte auch so klares und Standard-konformes XML wie möglich schreiben. > > <Brötchen> > > <Typ>Sesam</Typ> > > <Größe>Paarweck</Größe> > > <Belag> > > <Typ>Käse</Typ> > > <Untertyp>Tilsitter</Untertyp> > > <Anzahl>1</Anzahl> > > </Belag> > > </Brötchen> > > ist wesentlich freundlicher zu lesen und entspricht auch dem > > Standard. > > Mein Konstrukt entspricht auch dem Standart. > Und ob es freundlicher zu lesen ist, würde ich aus meiner Sicht > bezweifeln. http://www.w3schools.com/xml/default.asp > > Der sagt, dass alle Informationen, die ein Objekt beschreiben in > > Elemente gehören und alle Attribute dieser Informationen in der > > Attributliste stehen. > > Warum? > Ist denn der Typ eines Objektes kein Atrribut? Das Objekt ist der Knoten, seine Werte das Element und Beschreibungen dieser Werte sind Attribute. <Belag> <Typ Alter="alt">Käse</Typ> </Belag> alt beschreibt hier nicht den Typ (das Objekt) sondern den Käse. Wenn Du also etwas schreibst wie: <Belag Typ="Käse" /> Ist das wunderschön, aber was bitte beschreibt Käse? Der Name Attribut impliziert schon, dass es sich meist um "Adjektive" handelt. > > Dein Beispiel ist zwar Well-Formed aber der Sinn der Information > > geht verloren. > > Wenn Du das so siehst!? > > > Daher auch: > > <Datum> > > <Tag>25</Tag> > > <Monat Typ="Zahl">04</Monat> > > <Monat Typ="Ausgeschrieben">April</Monat> > > <Jahr>2099</Jahr> > > </Datum> > > Der Tag an sich ist hier ja auch ein eigenes Objekt ebenso wie Monat > und Jahr. Von daher gehe ich mit Dir hier konform. -- + Max Trense + [EMAIL PROTECTED] ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
