Hallo Martin, Saturday, May 31, 2003, 2:56:55 AM, you wrote: ... MS> Ach wei�t Du... Ich habe beim Kunden mal L2-Support f�r 1500 Maschinen mit MS> jeweils 4 oder 8 SCSI-Platten darin gemacht und die Reparaturauftr�ge an MS> den im Nachbarb�ro sitzenden Mitarbeiter des Hardwareherstellers MS> weitergereicht. Die Maschinen wurden Sonntags alle rebootet, und jeden MS> Montag waren danach ca. 10 Platten defekt, einfach weil die Spindel sich MS> mal f�r 1 Minute nicht gedreht hat. Wenn die Platten z.B. bei Arbeiten an MS> der Stromversorgung vor Ort Gelegenheit hatten, auszuk�hlen, war die MS> Sterberate nochmal deutlich h�her.
Waren das nicht Lagerprobleme bei einem bestimmten Plattentyp eines Herstellers? Ich kann mich da noch dunkel an sowas erinnern... MS> SCSI ist IMHO wirklich kein Allheilmittel in Sachen Zuverl�ssigkeit. Wenn MS> das Gefuckel mit Master und Slave bei IDE nicht so l�cherlich w�re, w�rde MS> kein Mensch mehr SCSI wollen. Ok, SCSI ist kein Allheilmittel, l�uft aber meist l�nger ohne Probleme. Nachdem einer meiner Kunden seine neuen Server mit IDE statt SCSI Boot-Platten ausger�stet hatte, gab es nach ein paar Monaten st�ndig Ausf�lle. Die gleichen Server liefen vorher jahrelang problemlos. Das Ganze ist wohl auch in gewissem Masse hersteller- und modellabh�ngig. So viele SCSI-Platten (Seagate Barracuda) wie in HPs FC60 z.B. habe ich noch nie innerhalb k�rzester Zeit sterben sehen. IBM ist seit einiger Zeit ebenfalls Schrott, die Erfahrungen vom Denny kann ich nur best�tigen. Gruss Thomas ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
