Diese Meldung aus dem heise online-Newsticker wurde Ihnen von "Denny Schierz <[EMAIL PROTECTED]>" gesandt. Wir weisen darauf hin, dass die Absenderangabe nicht verifiziert ist. Sollten Sie Zweifel an der Authentizit�t des Absenders haben, ignorieren Sie diese E-Mail bitte. -------------------------------------------------------------------- LOL, das wird spannend, sowas dreistet hab ich in meiner gesamten PC Laufbahn noch nicht erlebt. -------------------------------------------------------------------- SCO erkl�rt die GPL f�r ung�ltig
Der Chefanwalt des Softwarehauses SCO[1], Mark Heise, erkl�rte die GNU General Public License (GPL)[2] f�r ung�ltig. SCO l�ste zwar mit seiner Drei-Milliarden-Dollar-Copyright-Klage[3] gegen IBM[4] und Drohma�nahmen[5] gegen weitere Linux-Anwender eine ganze Flut von Protesten und Gegenklagen aus, vertreibt aber selbst seit Jahren die unter der GPL stehenden Linux-Kernel per FTP[6]. Der fiktive Vergleich, bei �hnlichen Gesch�ftspraktiken k�nnte Coca-Cola auch Getr�nkerezepturen zum kostenlosen Download anbieten und anschlie�end jeden verklagen, der seine Drinks danach braut, l�sst die SCO-Strategen offenbar unber�hrt. Vielmehr bem�hen Mark Heise und seine Mitstreiter laut dem Wall Street Journal nun den Winkelzug, die GPL mit ihrer uneingeschr�nkten Freigabe des abgedeckten Codes zur Weitergabe und Modifikation widerspreche der US-Gesetzgebung �ber Copyrights und werde dadurch au�er Kraft gesetzt. Das geltende Recht gestatte Software-K�ufern n�mlich lediglich das Anfertigen einer einzigen Sicherungskopie. Mark Heises Br�tchengeber, die Anwaltskanzlei Boies, Schiller & Flexner[7], vertritt nach eigenen Angaben zurzeit auch die Musiktauschb�rsen Napster und Aimster in Copyright-Fragen. Mark Heise aber geht nun direkt auf den eigentlichen Kernpunkt der gegenw�rtigen Auseinandersetzung zwischen SCO und der Linux-Gemeinde los: Je nachdem, ob SCO seinen Standpunkt durchsetzen kann oder nicht, wird das Gerichtsverfahren, das zum ersten Mal die GPL auf den Pr�fstand vor Gericht stellt, die Open-Source-Gemeinde mit ihrer Haupt-Lizenz am Boden zerst�ren oder ihr entscheidend den R�cken st�rken. Die Sprengkraft der von SCO gew�hlten juristischen Strategie war Ende Mai m�glicherweise sogar schon absehbar, als Mark Heise in einem Presseinterview[8] erkl�rte, die Frage sei einfach nur: "Zwingen wir Leute zum Einhalten ihrer vertraglichen Verpflichtungen, oder werfen wir das im Computerbereich �ber den Haufen?" SCOs F�hrungsspitze jedenfalls hat seit der Klage gegen IBM nicht weniger als 126.000 Aktien im Wert von 1,2 Millionen US-Dollar abgesto�en und sich damit f�r die Realisierung kurzfristiger Unternehmensgewinne[9] entschieden. Ein SCO-Sprecher verneinte allerdings einen Zusammenhang zwischen den Ereignissen und verwies darauf, der Aktienverkauf sei im Einklang mit der Regel 10b5-1 der amerikanischen B�rsenaufsicht SEC[10] von langer Hand geplant gewesen. Jedoch gab es zuvor ein ganzes Jahr lang keine derartigen Verk�ufe. Die genannte SEC-Regel verbietet einen Insiderverkauf ausdr�cklich auch dann nicht, wenn der Verk�ufer Kenntnis von Sachverhalten hat, die den Kurs der ver�u�erten Aktien erheblich beeinflussen k�nnten. Allerdings ist auch zu ber�cksichtigen: �ber sechs Millionen Aktien und weitere zwei Millionen Aktienoptionen befinden sich noch in den H�nden der SCO-Manager, die laut der Firma momentan keine weiteren Pl�ne f�r Verk�ufe haben. Und zumindest die aktuellen Zahlen lassen die Gesch�ftsaussichten von SCO noch recht rosig aussehen. In den heute vorgestellten Bilanzen wies SCO einen Netto-Gewinn von 3,1 Millionen US-Dollar bei einem Umsatz von 20,1 Millionen US-Dollar aus; im gleichen Zeitraum des Vorjahrs war noch ein Verlust von 4,5 Millionen US-Dollar bei einem Umsatz von 15,4 Millionen US-Dollar angefallen. Das Gesch�ft mit den hauseigenen Betriebssystemen brachte SCO einen Umsatz von 12,8 Millionen; das Lizenz-Gesch�ft (zu dem SCO mittlerweile auch die so genannte Antidot-Lizenz[11] f�r Linux-Anwender z�hlt) brachte 7,3 Millionen US-Dollar. (hps[12]/c't) URL dieses Artikels: http://www.heise.de/newsticker/data/hps-14.08.03-000/ Links in diesem Artikel: [1] http://www.sco.de [2] http://www.gnu.org/licenses/licenses.html#GPL [3] http://www.heise.de/newsticker/data/wst-07.03.03-001 [4] http://www.ibm.de [5] http://www.heise.de/newsticker/data/odi-15.05.03-000 [6] ftp://ftp.sco.com/pub/scolinux/server/4.0/updates/SRPMS [7] http://www.boies-schiller.com/htm/flash.htm [8] http://www.iht.com/articles/97994.html [9] http://www.heise.de/newsticker/data/anw-28.05.03-002 [10] http://www.sec.gov [11] http://www.heise.de/newsticker/data/jk-12.08.03-002/ [12] mailto:[EMAIL PROTECTED] -------------------------------------------------------------------- Copyright 2003 by Heise Zeitschriften Verlag ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
