Hi, Martin, On Tuesday 09 December 2003 05:30, Martin Schmitt wrote: [...] > Aus diesem Grund meine ich, da� RMX als wirklich simple L�sung die bessere > L�sung sein k�nnte.
Bis hier sind wir uns, denke ich einig > > > 2) Wenn sich das durchsetzt ist anonymes Mailing tot und BIG BROTHER, in > > diesem Fall wieder ein US-Bruder, kann jedes "�ffentliche" Mail > > zur�ckverfolgen und alle anderen sind ohnehin verd�chtig. > > Wenn ich mir die Masse von "anonymen" Mails so anschaue, die hier jeden Tag > reinkommt, w�re ich m�glicherweise bereit, mich auf sowas einzulassen. Meine Sicherheitsvorkehrungen sind im Allgemeinen nicht sehr hoch. Aber auch ohne Mitglied einer kriminellen Vereinigung zu sein, gehe ich ein bis vielleicht zweimal im Jahr in ein Internet-Cafe und versende von dort ein anonymes Mail. Jetzt stell Dir mal vor, was passiert, wenn eine Regierung jede kritische �u�erung zum System als kriminell einstuft - ich habe nicht gesagt, das es die Bush-Administration sein k�nnte - , dann sollte es meiner Meinung nach gen�gend anonymen Freiraum geben. Gru� Dirk -- Dirk Hanss [EMAIL PROTECTED] ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
