Hallo Patrick Schroeder, dear Patrick Schroeder, * [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb:
> Nur eine frage: ich lese aus deinem text, dass du eine hd hast, wieso > dann lvm ? falls da spaeter welche dazu kommen machts allerdings sinn. Auch wenn Du ein einziges Unget�m mit 160GB hast, kannst Du mit LVM viel unbek�mmerter rangehen. Wenn der Rechner wirklich als Server l�uft, willst Du schlie�lich nicht auf einer einzigen Riesenpartition rumschraddeln. > wobei ich eher ein freund von raid 5 bin, weil lvm is was die > datensicherheit betrifft auch net besser als raid 0. und eine platte > geht schnell mal floeten. Deshalb steht in der LVM-Doku ja, da� Du ihn auf ein RAID 1 oder 5 draufpacken sollst. Das ist IMHO auch die ganz gro�e Feature-L�cke beim Linux-LVM. Jeder andere LVM macht RAID 1 gleich mit. Ich wei�, man kann keinen Open-Source-Programmierer zu irgendwas zwingen, aber die Begr�ndung in der LVM-FAQ, warum kein RAID1 unter LVM implementiert ist, ist ganz sch�n haarig und liest sich wie "darauf hatten wir keine Lust mehr". ;-) -martin -- +-------------------------+------------------------+-------------------------+ | Martin Schmitt | Schmitt Systemberatung | SPAM-Wetterlage | | http://www.scsy.de/~mas | http://www.scsy.de | http://www.scsy.de/spam | +-------------------------+------------------------+-------------------------+ ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
