Hallo Valentin Heinitz, dear Valentin Heinitz, * [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb:
> > WAP ist ein L7-Protokoll wie HTTP auch, und es ist fast identisch mit HTTP. > Mit L7 meinst Du layer? Wenn ja, meines wissens ist HTTP der Schicht 5 > zuzuordnen. N�, nie gewesen. Ich wei� aber, da� es Leute gibt, die HTTP in L5 sehen. Das sch�ne am OSI-Modell ist ja, da� es auf unsere Internet-Anwendungen nie so richtig passen will. :-) Das �ndert aber nichts an der Tatsache, da� sich WAP auf der selben Ebene wie HTTP abspielt. Mir hatten die Werbeversprechen, als das vor 5 Jahren losging suggeriert, da� WAP irgendwie ohne TCP/IP, PPP und deren Overhead l�uft. War aber ein Satz mit X. > Was das Tunneln betrifft, man braucht doch einen Rechner, der einen XXX<->WAP > Getaway darstellt. Und der wiederum muss im Internet haengen. > Erst wenn es sowas gibt, koennte man sich fuer die Software fuer die > Clientseite umschauen. Stimmt, aber ich verstehe den Sinn dieser Tunnelaktion nicht. Wozu denn tunneln, wenn man einfach IP machen kann? Falls irgendwelche Firewalls gepierced werden sollen, steht der Aufwand in keinem Verh�ltnis zum Risiko, den das Unterfangen mit sich bringt. -martin -- +-------------------------+------------------------+-------------------------+ | Martin Schmitt | Schmitt Systemberatung | SPAM-Wetterlage | | http://www.scsy.de/~mas | http://www.scsy.de | http://www.scsy.de/spam | +-------------------------+------------------------+-------------------------+ ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
