> Das ist ganz normal. Die FX5200 ist sagen wir eine optimeirte GF4 MX. Sie > unterst�tzt im Prinzip zwar den DirectX 9 Befehlssatz, aber hat einfach nicht > die Power f�r DX9 Anwendungen. > > Wenn du Antialiasing etc. verwendest, dann ist sie etwas schneller, als �ltere > Karten GF2/3 (vielleicht auch GF4) wenn sie dieses Feature verwenden. Aber > ansonsten w�rde ich die Karte als einen klassischen "Griff ins Klo" > betrachten, zumindest, was 3D Performance angeht. > > F�r 2D Anwendungen ist die im unteren Preissegment angesiedelte Karte durchaus > empfehlenswert, insbesondere, da sie mit passiver K�hlung auskommt. > > Auch gibt es die Karte mit 64 bzw 128 bit Speicheranbindung, wobei letzteres > zu einem deutlichen Performace gewinn f�hrt (Trotzdem bleibt sie meist > langsamer als �ltere Karten). > > siehe auch: > http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/geforce_roundup/ > > Gru�, Tobias
Fachkundige Antwort, danke! Gruss, Christian ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
