Am Mittwoch, 24. M�rz 2004 15:09 schrieb andreas(at)pikeshop.com: > On Wed, 24 Mar 2004, Wolfgang Pedain wrote: > > ... > > > > > so wenig wie m�glich informationen ausgeben um .... > > > > ... > > > > die Kunden abh�ngig zu machen. > > ja, aber da sehe ich nun wirklich nix was ich den firmen vorwerfen > w�rde, kundenbindung ist meiner meinung nach v�llig seri�s.
Kundenbindung bezieht sich aber nur auf das Produkt, dass ich haben wollte. Du w�rdest es z.B. sicherlich Deinem Autoh�ndler krumm nehmen, wenn er Dir vertraglich vorschreiben will, wo Du die n�chsten Jahre Deinen Urlaub zu verbringen hast... Die meiste Closed-Source-Software kommt mit soviel Spielzeug (Excel+Flugsimulator, etc...) daher, dessen Qualit�t und Sicherheit ich nicht im geringsten einsch�tzen kann, dass ich lieber die Finger davon lasse. > eventuell bin ich da durch meine einstellung leicht versch�rft, > da ich schon mehr als schlechte erfahrung machen musste mit dem einsatz > von fremdteilen/modulen. Da bist Du sicher nicht alleine. Ich hatte bisher bei jeder Win* Version, die ich in den Fingern hatte, die meisten Probleme erst nach dem Installieren von nicht M$-Software ;-(( > ich w�rde da eher dem kunden vorwerfen, produkte zu kaufen und zu nutzen > welche keine offene schnitstelle bieten. Was ist gegen offene Schnittstellen einzuwenden? Am Ende forderst Du noch ein Verbot f�r Benutzerhandb�cher, weil die die (meist) offene Benutzerschnittstelle beschreiben ;-) Max -- - Max Trense - [EMAIL PROTECTED] - www.trense.info ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
