On Fri, 8 Oct 2004, Tim Kaufmann wrote: > > Ja. Nur weil 50% der Bev�lkerung rauchen wirds Rauchen aber dadurch auch > nicht besser.
Aber macht die industrie und die steuerkasse reich .-) > Wir reden glaub ich �ber unterschiedliche Arten von Webseiten. Was Du > glaub ich meinst sind diese verspielten, im Photoshop pixelgenau > durchdesigneten Seiten. Vielleicht muss man das da so machen, keine > Ahnung, ich halte diese Seiten nicht f�r zweckm��ig. also ich halte die seiten schon f�r zweckm�ssig, zumindet ist das der letze markt wo keine (sorry) m�chtegern webmaster mit ihren 3 php scripts rumheuchteln, die noch nichtmal wissen was gcc ist.... und sich mit billigpreisen reindumpen. Der makr f�r webseiten ala phpnuke u.s.w. ist letzendlich auch dank Openscource u.s.w. einfach im arsch. Ich will hier nicht OpenSource schlechtmachen, fakt ist jedoch das viele leute fetige webseitenscripte verkaufen, und von nix eine ahnung haben. Ich mag webseiten die perfect mit text und bilder zusammenarbeiten. Laut Razofish geht der trend auch dahin weiter. > F�r sch�ne Bilder ist das Fernsehen da, das mich durch die Pr�sentation > f�hrt.[...] Also ich finde da eine flash animation wo sich ein produkt vorstellt um l�ngen besser als eine TV vorstllung, vor allem weil ich hin und herspringen kann. > Lies mal Zeldman "Designing with Web Standards", schau Dich bei Meyer in > der CSS-Edge und im CSS Zen-Garden um, schau beim Web-Standards-Project > vorbei. Vielleicht k�nnen andere transparenter erkl�ren, was ich meine :-) Ich kenne das buch, tips sind hilfreich, jedoch bringt es alles nix wenn der selbe HTML tag bei den brosern andere resultate erzeugt. Es ist wie beim c coden, irgentwann ist schluss mit der kompatibilit�t. Sch�nes wochenede /Andreas -- ICQ: 304 760 315 ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
