Am Freitag, 8. Oktober 2004 17:53 schrieb Moritz Bellach: > aber java ist an sichschon uu��rrrgghss, vor allem wenn man nur in blueJ > schreibt, so komisches teil das automatisch klassen und objektdiagramme > erstellt und man kann dann die methoden anklicken.... Top-down ist ein falscher Ansatz. Besser ist bottom-up. Bei mir beispielsweise (zugegebenermasser sehr extrem) haben wir in Mathe-Nat �ber Flip-flops die Funktionsweise eines Prozessors nachgebildet und sind erst dann an den programmierbaren HP-Taschenrechner. Wenn Du das kapierst, kapierst Du sogar warum Programmiersprachen so und nicht anders realisiert sind.
In einem weniger radikalen Ansatz sollten nicht Programmiersprachen an sich, sondern Programmierkonzepte �bermittelt werden. Da sich Deutsch dazu nicht so gut eignet, nimmt man Beschreibungskonstrukte (Struktogramme oder PAP) oder Code (Programmiersprachen). In meiner Ausbildung war Programmierung nicht in einer Programmiersprache ausdr�ckbar, das hiess Kodierung. Man hat also das Konzipieren von der Umsetzung getrennt. Ich denke, dieser Ansatz ist immer noch aktuell. Gruss Silv�rio ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
