On Friday, November 19, 2004 at 6:04:49 PM,
Michael Bischof <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> schaut mal in die Zukunft:
> http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,328654,00.html
a) Warum ist keine Programmiersprache verwendet worden, f�r die es
portable Umsetzungen gibt?
b) Warum ist es keine FLOSS? W�rde das ganze doch transparenter
machen---und sicherer, da Transparenz der erste Schritt dahin ist!
Das Argument, dass FLOSS nicht marktf�hig sei, kann hier ja nicht
zutreffen, da es sich um eine staatliche Angelegenheit handelt.
Auch wenn man es vielleicht als eine Erfolgsmeldung f�r Linux abtun
kann, so scheint hier doch wieder ne geh�rige Portion Imkompetenz im
Spiel zu sein.
-- tcr ([EMAIL PROTECTED]) ``Ho chresim'eidos uch ho poll'eidos sophos''
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
