andreas schrieb:
der trend geht in letzer zeit immer mehr zuruck in richtung CGI oder servermodul. viele webseiten bekommen RICHTIG stress durch den anstieg der bots von google und co, da machen 90% der php scripte die beine breit.
Bin ich der einzige, der diesen Satz nicht verstanden hat? CGI ist am einfachsten zu programmieren, daf�r aber immer schw�cher in der Performance als eine in der selben Sprache geschriebene modulbasierte Anwendung. Das kann man anhand von Perl und PHP, die beide sowohl als Modul als auch als CGI laufen k�nnen, sehr gut beobachten.
Da� 90% der PHP-Programmierer keine blasse Ahnung vom Programmieren haben und ihre Scripts deshalb langsam, buggy und sicherheitstechnisch katastrophal sind, steht auf einem anderen Blatt, okay.
Ich bin gegen den Einsatz eines Wiki, au�er es wird mit Security-kontrollierten Distributionspaketen gemacht oder es erkl�rt sich jemand bereit, sich �ber Jahre hinweg sehr intensiv mit der Wartung der Software zu besch�ftigen. Was bei diesem Wiki-Kram im ung�nstigen Fall herauskommen kann, hat man ja k�rzlich bei einer Einbruchswelle gesehen, die sogar den CCC erwischt hatte.
Ein ganz exzellentes LUG-Wiki ist meiner Meinung nach �brigens das folgende: http://www.wlug.org.nz/HomePage - Ich lande da immer wieder beim Google-Suchen.
-martin
-- +-------------------------+------------------------+ | Martin Schmitt | Schmitt Systemberatung | | http://www.scsy.de/~mas | http://www.scsy.de | +-------------------------+------------------------+
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
