Am Donnerstag, 31. M�rz 2005 12:35 schrieb Moritz Bellach: > das stimmt soweit ich wei�, aber meistens braucht man sich nicht soo > gro�e sorgen drum machen. das ist aber haupts�chlich wegen booten glaube > ich, wenn man also grub/lilo verwendet ist die frage ob das �berhaupt ne > rolle spielt (?) Danke, Moritz. Um das sichere Booten geht es mir hier vor Allem. Alles soll unter Grub laufen. Aber die Windoze machen da richtige Probleme. Wie ich mit dd if=/dev/hda of=./backup-hda.mbr bs=1 count=512 den MBR sichern und wieder "zur�ckspielen" kann habe ich mittlerweile gelernt. > > Muss > >sonst noch etwas beachtet werden (versteckte Partionen, damit win98 und XP > >sich vertragen ?) ? > > warum beides auf einer platte? Die Alternative w�re im Moment etwas umst�ndlich. > wenns probleme mit kompatibilit�t gibt: > kombatibilit�tsmodus unter xp probieren (ok so toll ist der nicht) oder Danke nein: Linux ist auch deshalb komfortabler weil es eine nachvollziehbare "innere Logik" hat, die Windows fehlt. XP zu lernen lohnt sich f�r mich gar nicht recht. Dann kommt eh Longhorn... ich brauche das einmal in 4 Wochen um nachvollziehen zu k�nnen was bei Sch�lern schief ging. > ich w�rde empfehlen: > win98,winxp,linux boot, linux root (alles oder > nochmal in root und home getrennt) in angegebener reinfolge. auch in der > reinfolge installieren windussel �berschreibt n�mlich ungefragt den mbr Klar... von Patrick Glanz stammt der Satz: Windows verh�lt sich wie ein Bootsektor-Virus. Dem ist nichts hinzuzuf�gen.
Danke und Gruss, Michael Bischof -- [EMAIL PROTECTED] -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
