Klaus Klein <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Was willst Du mir damit sagen?? > Ich glaube nicht das ich das gute Rechte von Michael irgendwie > eingeschr�nkt oder ihm aberkannt habe. > Ich bat Ihn lediglich nochmals seine Entscheidung zu �berdenken. Was ist > daran verkehrt?
Was willst du mir damit sagen? Ich glaube nicht, dass ich deinen Appell an Michael irgendwie eingeschr�nkt oder dir aberkannt habe. Ich habe dich lediglich nochmals darauf hingewiesen, dass der Brauch auf einem /Einverst�ndnis/ beruht, das situationsbedingt bislang nicht in Frage gestellt wurde. Was ist daran verkehrt? > Und zu Deinem Zitat: > Wer sagt das 'eigentlich Usus' keine Regel ist? Nun, du selbst. Du hast schlie�lich "Auf dieser Liste ist es eigentlich Usus" und nicht etwa "Auf dieser Liste gibt es die Regel, dass" geschrieben. (F�r den Fall, dass du vielmehr "Auf dieser Liste wird in der Regel" geschrieben haben wolltest, sei dir gesagt, dass ich der Meinung bin, dass die Floskel "in der Regel" und "Usus" als synonym betrachtet werden kann.) > Und wenn nicht wann wird dann ein Brauch (Usus) zu einer Regel?? M.E. wird eine Regel irgendwann einmal /formal/ aufgestellt, ein Brauch entwickelt sich (und ist von seinem Wesen eher /informal/). Nat�rlich kann ein Brauch zu einer festen Regel werden, genauso wie eine Regel zum Brauch dahinschwinden kann. > Wohl dann wenn er regelm�ssig angewendet wird, oder? Sch�nes Wortspiel. Jedoch ist "regelm��ig" floskelhaft und hat deswegen nicht wirklich noch etwas mit "Regel" zu tun. Mal abgesehen davon, dass einem Brauch wohl eine gewisse Regelm��igkeit vorrausgesetzt ist, denkst du nicht? Zusammenfassung: Du bist der Meinung, dass es besser w�re, wenn Michael es zulassen w�rde von seinen Sch�ler auf dieser Liste geduzt zu werden. Ich bin der Meinung, dass das voll und ganz Michaels Angelegenheit ist und ich ihn in seiner jetztigen Entscheidung verstehen kann. --tcr. -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
