Am Montag 25 April 2005 17:52 schrieb Patrick Glanz: > Am Montag, den 25.04.2005, 17:15 +0200 schrieb Ernst May-Jung: > > Am Montag 25 April 2005 14:00 schrieb Patrick Glanz: > > > Apr 25 13:52:40 dynamo sendmail[14479]: j3PBqcUt014479: to=pat, > > > ctladdr=root (0/0), delay=00:00:02, xdelay=00:00:02, mailer=relay, > > > pri=49692, relay=[127.0.0.1] [127.0.0.1], dsn=4.0.0, stat=Deferred: > > > Connection timed out with [127.0.0.1] > > > > Und kommt das hinterher an? > > Wenn's das tun w�rde, w�rde ich mich mit der 'Connection timed > out'-Fehlermeldung zufrieden geben, aber es kommt auch nix an.
Mal ne dumme Frage, ist mir gerade eingefallen: Warum zur H�lle muss es unbedingt Sendmail sein??!? Sendmail ist unsicher, unsauber, viel zu alt und �berhaupt nicht sch�n anzusehen. Schau Dir doch lieber mal Postfix, Exim oder qmail an. > > > Das ist insbesondere sehr aergerlich, da ich logwatch gerne einsetzen > > > wuerde, um mir taeglich das neueste aus den Logfiles schicken wuerde. > > > Ich > > > > Hast Du wirklich so wenig eintr�ge in den Logs? > > > > Bei mir labert Cron und Samba ( kein Wins...) schon die logs voll. > > Eben, eben, die Idee bei Logwatch ist, da� Du einmal am Tag eine nette > Zusammenfassung der weltbewegenden Dinge auf Deinen Servern sch�n > formatiert als Email bekommst. Sehr nett anzusehen! Naja, kommt auf die Konfiguration an. Wenn ich von logs spreche, meine ich sicher nicht den Spam-gef�hrdeten M�ll, den so manches Programm im Rohzustand von sich gibt ;-) Max -- Max Trense -- [EMAIL PROTECTED] -- www.trense.info -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
