Klaus Klein schrieb: > Patrick Schulz wrote: >> Mit der Mengenverteilung hast Du ja recht, da jeder "sein" System >> bevorzugt. Aber ich zitiere Dich nochmal... >> >>>>>> [Zitat] >>>>>> >> Das war der Punkt der für meine Argumentation relevant war. Und der >> Meinung bin ich nach wie vor. Wenn solche "Entscheidungen" von der >> gesamten Liste getroffen werden, wird das Ergebnis verzerrt. >> > Nack, > Da dies ein PUG-Workshop werden soll, sollte die Liste hier schon > involviert sein!! Es geht hierbei um die Entscheidung und nicht um die Diskussion...
> Die Diskusion sollte schon auf der Liste stattfinden, schon um jede > Mögliche Anregung mit in die Diskusion aufzunehmen. Das ist ja auch ausdrücklich erwünscht... > Eine 'Entscheidung' sollte, und wird wohl, von den Leuten getroffen, > welche den Workshop am Ende durchführen. > Das waren doch genau meine Worte... >> Das hat auch das letzte Voting gezeigt. Die Stimmen gegen diese Listen >> basierten auf Argumenten wie: >> - Man kann die Mails aber auch nach ihrem Betreff filtern. >> - Die Themen Workshops und Tutorials sollten von allen diskutiert werden. >> > Irgenwie kommen diese Votings sowieso zu schnell (Aus der Hüfte > geschossen) und wenn Du dir die Argumente die Du hier Zitierst > anschaust, ist der gemeinsame 'Nenner' wohl eher diese Themen nicht > 'auszugrenzen'. Ich hoffe Du nimmst es mir jetzt nicht übel wenn ich mir ein wenig auf die Füße getreten vorkomme und ich das jetzt auch mit Dir tue... Zu schnell und aus der Hüfte geschossen kam zumindest das Voting über die Listen nicht. Es hat immerhin die Diskussion richtig ins Rollen gebracht, da einige Angst hatten ausgeschlossen zu werden und plötzlich haben sie sich beteiligt... Von Dir z.B. lese ich nicht einen einzigen Beitrag zu den Threads "Anfänger-WS", "anfaenger-erste schritte" oder "anfaengerthema" - erst als es um die Abstimmung ging kam etwas von Dir... Ein wenig Zurückhaltung mit so scharfer Kritik wäre daher angebracht... Der gemeinsame Nenner wurde klar und deutlich herausgestellt und das habe ich auch nie kritisiert - es war eine demokratische Entscheidung. Ich zitiere mich noch einmal selbst: >> - Die Themen Workshops und Tutorials sollten von allen diskutiert werden. Es entspricht allerdings einer Tatsache (auch das lässt sich in den Kommentaren des Votings nachvollziehen), dass scheinbar einige Ihre Stimme auf Grund technischer Gegebenheiten (man kann doch filtern...) getroffen haben und eben nicht auf der Überlegung ob es eventuell auch sinnvoll ist einer Hand voll Leuten (die, (Zitat von Dir:) welche den Workshop am Ende durchführen) damit eine gewisse Entscheidungsfreiheit und ein weiteres technisches Hilfsmittel (neben dem Wiki) einzuräumen. Wen das falsch verstanden wurde, hoffe ich hiermit Klarheit geschaffen zu haben. >> Der letzte Punkt ist ja toll und auch wünschenswert, nutzt aber der >> Durchführung als solcher weniger. Wie gesagt, die Beiträge brauchen wir >> ja. Wir brauchen die Diskussionen. Wir brauchen aber auch die >> Entscheidungen. Und um die nochmal zu zitieren, sind "...diese >> Entscheidung unter anderem am Knowhow der Mitwirkenden auszurichten". >> > Und das wird dann wohl im Rahmen der Mitwirkenden geschehen. (vieleicht > sogar ganz ohne Voting ;-) ) > So soll es denn auch geschehen... -- Gruß Patrick -=> Verstehe die Technik und Du findest einen Weg sie zu umgehen <=-
-- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
