-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Heute kamen per Mail die Linuxnachrichten: eine (für mich) erschreckende Meldung:
3. Birmingham: Windows ist günstiger als Linux Das Linux-Projekt der englischen Stadt Birmingham[1] ist gescheitert - weil das Update auf Windows XP billiger ist als die Umstellung auf Linux. Das zumindest sagt Les Timms, Projekt Manager im Rathaus, gegenüber dem Branchendienst ZDNet. Ursprünglich sollten in dem Projekt der Stadtverwaltung 1500 Desktop-Rechner in öffentlichen Büchereien Linux aufgespielt bekommen. Nur 200 Rechner hat Birmingham im Zuge des Projekts umgestellt, einige davon bekommen nun sogar wieder Windows verpasst. Timms sagte, dass der größte Teil des Preisunterschieds auf fehlendes Know-how mit Open-Source-Software zurückzuführen sei und führt zudem Treiberprobleme an. Beobachter vermuteten dagegen, dass Microsoft hohe Rabatte eingeräumt hat, um den Wechsel zu verhindern. Microsoft-Plattform-Manager Nick McGrath bestreitet dies und die Stadtverwaltung lässt wissen, man habe nicht um einen zusätzlichen Nachlass gebeten. Das Linux-Projekt wurde im Mai 2005 gestartet, um die Einsatzmöglichkeiten von Open-Source-Software zu bewerten. Ich frage mich nur eins: Warum denken Menschen so kurzichtig? Ein Update ist billiger, und das ist in 2 Monaten schon wieder veraltet. WIe viel kostet das nächste? Denken sie darüber auch nach? just my 2 cent gruß max -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFbKFmW7geEmgwvocRAgJuAJ9w6pQ9Wrz8sKlA5/zoQigx4rj30ACfRg73 thtar072i2aZ9xD5W/amMUQ= =SVrL -----END PGP SIGNATURE-----
-- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
