Denny Schierz <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Tobias C. Rittweiler schrieb: > > > Schlechte Idee. Am besten wäre es, wenn du das Problem an sich, also den > > Daemon selbst, behebst, oder zumindestens den Autoren schreibst. > > der wird nicht mehr weiterentwickelt. Doch so ganz wird mir nicht klar, > was die Entwickler da anderes hätten machen können.
Nicht beim ersten Timeout gleich aufgeben, alles in die Ecke schmeißen und Kopf in den Sand stecken. > > Das Initskript startet dann den Daemon über dieses Proxyskript. > > ok, Wrapper sieht man häufig, aber das Problem bleibt weiterhin > bestehen. Ob ich die Schleife nun in den Wrapper schreibe, od. in das > Init Script, ist letzten Endes sicherlich egal. Es sei dann, ich > vergesse irgendwas. Du kannst dann einfach den Prozess des Wrapperskriptes killen. Bonuspunkte, wenn du SIGTERM im Wrapper abfängst, und das dann an den wirklichen Daemonprozess weiterleitest. -T. -- Diese Nachricht wurde auf Viren und andere gefaerliche Inhalte untersucht und ist - aktuelle Virenscanner vorausgesetzt - sauber. Freebits E-Mail Virus Scanner -- ---------------------------------------------------------------------------- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
