Reiner Steib wrote:
On Sat, Jul 21 2007, Klaus Klein wrote:
Michael Bischof wrote:
Bei diesem hier habe ich Zeilenumbruch nach 72 Zeichen eingeschaltet, weil
ich Deine Argumente überzeugend fand.
Vielen Dank das Du mir nun Deinen Formatierung aufzwingst.
Vielleicht informierst du dich erstmal ein wenig über den *korrekten*
Einsatz format=flowed [1], die Probleme des Formats an sich und die
diesbezüglichen Bugs dazu in deinem MUA bevor du weiter Unsinn
erzählst.
Für mich halt mal abschliessend, weil er es nicht verstehen will wird es auch
nicht.
Die von Dir angeführten Links beschreiben nur den Versuch ein Problem da zu
lösen wo es weder verursacht wird noch wirklich zu lösen ist.
Ich glaube wir sind uns zumindest darüber einig das historisch mit der Limitierung
auf <80 Zeichen ein Darstellungsproblem beim _Empfänger_ gelöst werden sollte.
Dies als 'Quickfix' dem _Sender_ 'anzulasten' ist schon mal, nach meiner
Auffassung, der erste Fehler.
Die einzig richtige Lösung diese Problems wäre es gewesen der darstellenden
Seite (Software) zu überlassen die Zeile an der 'richtigen' Stelle umzubrechen!
Auch die vom Verfasser des ersten Links vertretene Auffassung
... dass eine Grundannahme von Mail und News verletzt wird, nämlich, dass der
abgeschickte Text auch so aussieht, wie er abgeschickt wurde (WYSIWYG).
zeugt eigentlich nur von einer, im Zeitalter von Blueberrys, PDA's und
entsprechenden Mobiltelefonen, extremen Kurzsichtigkeit. Wer heute wirklich
noch davon ausgeht das eine Mail überall dort wo sie gelesen wird, noch so
aussieht wie sie geschrieben wurde, hat wohl irgendwas verpasst. Schon alleine
durch die Mögliche das die Empfänger andere Fonts verwenden sollte heute
eigentlich jedem klar sein.
Der weitere zeugt der vom gleichen Verfasser eingebrachte Hinweis
Wenn der Schreiber nicht damit rechnet (was er in der Praxis so ungefähr nie
tun dürfte), dass der von ihm gequotete Text beim Empfänger auch neu umbrochen
werden kann,
eher von einer gewissen, durch die Anwendung des <80 Zeichen 'Quickfixes'
verursachten, Ignoranz.
Dieser 'Quickfix' nahm aber schon zur Zeit seiner 'Implementierung' keine
Rücksicht auf Empfänger welche diese 'fast' willkürlich angenommenen maximale
Darstellungsbreite nicht darstellen konnten. Hier kam es entsprechend
regelmässig zu ausgefranzten Texten.
Anstatt das eigentliche Problem zu lösen, setzt man nun noch einen drauf und versucht mit einer Krücke wie 'format_flowed' den Murks den man zuvor veranstaltet hat, nun wieder gerade zu biegen. Interessanterweise schon wieder beim Versender der Nachricht, der eigentlich kein Problem hat.
Ich habe eigentlich kein Bedarf für 'format_flowed' und bin überzeugt dass wenn
jeder seine Emails _ohne_ Zwangsumbruch schreibt und dafür sorgt das die
Darstellung auf SEINEM Endgerät seinen Wünschen oder Limitierungen entspricht,
allen geholfen ist. Somit will ich mich eigentlich auch gar nicht mit den
Problemen eines absurden Formates oder den Bugs einer Implementierung desselben
auseinander setzten.
Gruß,
Klaus
--
----------------------------------------------------------------------------
PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
